- 相關推薦
網財”的淺析
內容摘要：隨著《國內首例虛擬財產失竊案宣判》和《呼吁立法保護虛擬財產 律師將聯名致信全國人大 》等多次關于網絡財產的糾紛案件的發(fā)生。網絡財產已經逐步引起法律界的重視和切身到廣大群眾的利益。就網絡財產的組成要素，和網絡財產的價值，以及網絡財產處理難的重點和難點。本文將做簡單解析。一，網絡財產的組成要素以及價值
互聯網技術在全球迅猛發(fā)展的同時，也為網上娛樂業(yè)帶來了繁榮與發(fā)展的機遇和空間。與以往相比，沒有任何一種娛樂方式比互聯網上的網絡游戲更充滿刺激，富有挑戰(zhàn)。目前，國內經常上網玩游戲的用戶有八百多萬人，偶爾上網玩游戲的用戶也有二千三百多萬人。2002年，國內網絡游戲的年收入近十億元人民幣，超過同期的電影業(yè)票房收入。有2項網絡游戲的技術開發(fā)項目已被正式列入“863”計劃。
2003年11月6日，北京市朝陽區(qū)法院開庭審理的國內首例“網財”被竊案，中原告李宏晨堅持認為這些“武器裝備”是財產，因為“它是我用人民幣買來的”。而被告北極冰公司負責人則辯解稱，所謂“網財”不過“就是一堆數據，不是財產”。同時，被告也不同意原告的賠償請求，認為李宏晨沒有證據表明這些裝備是被盜走的。另外，網絡“虛擬財產”的賠償標準缺乏法律依據。此案的審理過程中，為了確認李宏晨的訴訟請求，法官和李宏晨都費了很大力氣。對于失盜的“3個頭盔值多少錢，為什么值這么些錢”的辯題，原告也不能準確說出其依據，只是一再強調這些“武器裝備”是具有相當價值的。在以上的的資料里，就原告已經說明裝備是rmb買來的，就是由原告合法所的。李宏晨在過去的兩年時間里，共花費幾千個小時的精力和上萬元的現金。這一切說明這些所謂的“武器裝備”是由原告勞動和花費rmb得到的，所以說它是有價值的，但是價值僅僅是單方面的。對于網絡游戲運營商來說它僅僅是一些數據。表面看上去游戲運營商很無辜。就筆者了解紅月這個游戲（包括國內正式運行的所有大型網絡游戲），都不是無償讓玩家們玩的，每個游戲都有自己的記費方式，或按小時，或按月。玩家在游戲運營商那里消費了（買了他發(fā)行的點卡給了他錢）游戲運營商給玩家提供服務，玩家是消費者，游戲運營商是服務商。雙方已經構成消費的事實，原告的那些“武器裝備”是由原告通過正式的合法手段（前面已經說過）得到的，是勞動所得。所以說它是有價值的。游戲運營商，說那些僅僅是一些數據，無價值。純粹是無稽之談，一樣道理。大家把錢存到銀行里，那些錢對客戶來說是有價值的，但是在銀行的計算機上它也僅僅是一些數據，難道說~~~因為那些對銀行來說僅僅是數據，所以是不是丟失銀行都不負責任？也許有人會說那是錢，誰都能花。那我就說的婉轉些，例如說甲的駕駛執(zhí)照被乙交警扣，乙本執(zhí)照交給交警大隊。在這個過程里，交警大隊里執(zhí)照管理人那里，有著一堆一堆的本本（天天扣來的）。這些對他本人無價格，他只拿這些當做本本而已。是不是因為他認為這個沒價值，這些本本就真的不存在價值了？其實銀行清楚若是數據丟失，丟的是錢，丟的是客戶，丟的是銀行的人；交警隊的人也知道那些所謂的本本，對于駕駛員來說有多么的重要，再對自己沒用，也要保護好，最后還給駕駛員；那些網絡游戲運營商，難道他們就僅僅認為那是一些數據嗎？《傳奇》游戲里，一個道具“傳送戒指”在去年已經被炒到4萬人民幣以上。天尊套裝也在2000人民幣。等等…… 大多游戲里的裝備都有自己的價格。這些價格網絡游戲運營商最清楚。
網絡“虛擬財產”又稱為“網財”，一般是指網民、游戲玩家在網絡游戲中的賬號及積累的“貨幣”、“裝備”、“寵物”等“財產”。經濟學有一個流行觀點，即“有土地的地方就有經濟”�，F在，在網絡虛擬空間之中，不僅僅是軟件本身，網絡游戲的參與權連同游戲內部的虛擬武器、設備甚至用于作弊的“外掛”都成了可以流通的商品，出現了賣家與買家并滋生出利潤。但這些虛擬的“網財”算不算私人財產？網絡“虛擬財產”權受不受法律保護？這些都成為法律所面臨的一個現實而又緊迫的課題。此次，北京市朝陽區(qū)法院開庭審理的國內首例網絡“虛擬財產”失竊侵權案，讓許多網上網下人士拭目以待，因為此案最終的審理結果具有一定的示范作用。有不少“網財”遭受不法侵害的游戲玩家對于此案的處理寄予厚望。我國憲法明文規(guī)定：國家保護公民的合法收入、儲蓄、房屋和其他合法財產的所有權。而其中的“合法財產”僅指實有的財產而言的，憲法并沒有對公民所享有的虛擬財產合法性作出明確規(guī)定。法律界人士稱，就目前情況看，網絡游戲玩家的“網財”失竊被盜，基本還達不到新刑法中規(guī)定的“互聯網犯罪”的程度，在治安管理處罰條例中又存在著對“財產”概念的盲區(qū)。現實生活中相應法律條款中的缺失，往往使受害的玩家利益得不到保障。然而，在網絡游戲中，玩家為取得更高的戰(zhàn)績往往要付出很多，不僅僅是精力，更有金錢。網絡游戲的玩家本身就是作為網絡運營商的一種“特殊消費者”的身份，在行使自己的權利。但在現行消費者權益保護法中，玩家對于“網財”的權利也難以找到相應的保障條款。但網絡“虛擬財產”大多是網民通過用金錢和精力換來的，理應得到尊重和維護。
二，網絡財產的處理難的中中因素
12月15日，瑞星公司和網游網聯合發(fā)布了中國第一份針對網絡游戲安全的調查報告。
該報告顯示，61%玩家的虛擬物品與裝備經常被盜，目前網絡游戲的安全問題主要就是游戲盜號問題。而目前我國法律在“虛擬財產”方面還沒有明確立法，因此最近幾起類似糾紛的處理結果都很難讓玩家滿意�！∪鹦羌夹g專家分析并指出，目前網絡游戲的安全隱患主要分為外掛、封包、虛擬物品復制、入侵服務器、竊取數據庫資料、木馬和一些其他情況。對于游戲玩家來說，只要合理利用殺毒軟件和個人防火墻，進行正確的設置就基本可以從客戶端防護。這項調查涉及全國3.4萬玩家、32家網絡游戲運營商以及4560家網吧。
“網財”丟失維權遇尷尬 廠商公安都不管 廠商公安都不管（青島新聞網-青島早報）
因游戲密碼被竊，自己在網上辛苦積攢的“三百多萬元”傳奇幣被偷走后，市民張某表示要通過法律維權，找到“作案者”并追回“網財”。張某的虛擬財產能受到法律保護嗎？昨天，記者采訪了《傳奇》游戲的生產廠商上海盛大網絡發(fā)展公司(以下簡稱“盛大”)和我市的網絡監(jiān)管部門。
游戲廠商：安全壓力很大
記者：張先生是《傳奇》的用戶，也是你們的消費者，他的網上權益被侵害，你們是否應該負責？
盛大：他遇到的這種情況很多游戲玩家都遇到過。我們認為，《傳奇》本身的游戲軟件不存在問題，玩家丟失東西絕大多數是由于賬號、密碼失竊。我們目前在網絡安全方面壓力也很大，我們也正在通過與信息安全廠商合作等方式保護玩家的利益。
記者：你們有沒有方法幫受害用戶追回“財產”？
盛大：由于技術等原因，目前還沒有辦法。
公安部門：無法立案偵查
記者：請問張先生能報案嗎？
市公安局網絡安全監(jiān)察處：他在網上
注冊的是自己的真實身份嗎？
記者：不是。
市公安局網絡安全監(jiān)察處：如果他沒用真實的名字、身份證號、年齡、性別等注冊，那么我們無法立案。
記者：如果用真名注冊了，你們能查出“兇手”嗎？
市公安局網絡安全監(jiān)察處：我市已受理了幾起類似的案子，但由于種種原因，此類案件很難破，當事人目都還沒有找到丟失的“錢”。
“網財”丟失維權遇尷尬 廠商公安都不管
釋疑：“虛擬錢”可以變真錢一把“屠龍刀”值5000元
既然是虛擬財產，為何玩家會那么費力地偷呢？一名玩家告訴記者，有的玩家為了武裝自己，使自己在網絡上成為英雄，寧愿出人民幣買這些道具，比如傳奇游戲中一把頂級配置的屠龍刀可以賣到5000元人民幣，張先生的“300多萬”大約能賣200元人民幣。
律師觀點：無形財產也應受保護山東正洋律師事務所張軍三律師介紹，目前，法律對于“網財”保護還是空白。他認為，“網絡財產”的積累需要財產所有者耗費精力、時間、技術等，這些“網絡財產”既然已經可以交易，就證明它有市場價值。網絡財產應該屬于《民法》中財產中的無形財產，和著作權、知識產權等無形財產一樣，應當受到法律保護。
上面兩個列子都很充分說明了一些問題，《傳奇》做為國內在線人數最多，開辟最早，贏利最大的網絡游戲。這個游戲的自身問題和態(tài)度就代表了國內大多網絡游戲運營商的問題和態(tài)度。有超過六成的玩家號被盜過（我做為一個傳奇三年的玩家玩家），我絕對以自己的人格擔保這個六成絕對不是代表傳奇。傳奇的號的被盜率肯定在300%以上，就是說平均每個人在玩?zhèn)髌娴倪^程中最少有被盜三次號。玩家做為弱勢群體又經歷著各種尷尬。難道這些好不夠證明游戲系統(tǒng)和管理本身存在問題。但是玩家始終是弱勢群體，能做的就是認人宰割。什么？有玩家他他想反抗？
新聞內存：首例“虛擬財產案”卡殼（摘自：www.sina.com.cn)
去年2月17日下午5時，河北承德玩家李宏晨登錄《紅月》時，突然發(fā)現自己一個ID里的虛擬裝備全部丟失。2月19日，他從查詢結果中得知自己的裝備被轉移到了一個叫 shuiliu0011的ID上。他要求《紅月》的運營商北京北極冰科技公司查封這個ID，但對方告訴他，他無權要求游戲公司這么做，除非有公安機關的公函。公安機關以網財是虛擬財產為由，拒絕了李宏晨。
6月20日，李宏晨在《紅月》中另一個 I D的所有裝備都被刪除。他到北京市朝陽區(qū)人民法院起訴了北京北極冰科技公司。
因目前無法找到有關虛擬財產保護的法律依據，此案被擱置。
三，玩家的的希望所在
呼吁立法保護虛擬財產 律師將聯名致信全國人大 （四川在線-華西都市報）
http://games.sina.com.cn 2003-12-23 10:19 四川在線-華西都市報
本報訊(實習生李東陽記者曹笑)昨日本報以《上萬裝備一夜洗白網絡富翁財富難尋?》為題,獨家報道了網絡游戲《傳奇》的玩家趙先生由于游戲ID被盜,導致價值上萬元人民幣的游戲裝備丟失一事,報道引起了社會各界對“網絡虛擬財產保護”的廣泛關注。
昨日上午,成都合泰律師事務所的何佳林律師專門約見記者,稱他將聯合成都律師界一些知名律師,在近日內聯名致信全國人大,呼吁立法對網絡虛擬財富進行法律保護。何律師 說:“北京朝陽法院對李宏晨狀告北極冰公司的‘虛擬財產第一案’,其判決結果實際上并沒有對李宏晨在游戲中的虛擬財產進行支持。要保護游戲玩家的利益,就應該盡快出臺相應的法律法規(guī)。”四川電視臺等同城媒體也紛紛與本報聯系,對此事進行追蹤報道。
據了解,目前網絡游戲中武器被盜的事件時有發(fā)生。專家預測,李宏晨這個案子宣判后,肯定會產生一定的輻射效應,相信一段時間內,此類案件的受理量會激增。當案件數量較多時,法院系統(tǒng)就會提出司法建議,希望能在這個領域完善司法機制,到那時候相應的法規(guī)就會出臺。
昨日下午,趙先生電話告訴記者,他將于今日到省消委進行投訴。
【網財”的淺析】相關文章：
淺析法官的任職回避/林萬泉法律論文網08-05
才與財08-13
淺析債轉股08-07
勞教人員脫逃心理淺析/陳艷青法律論文網08-05
淺析人民監(jiān)督員的監(jiān)督范圍/王鳳法律論文網08-05
官財的故事08-17
淺析浮力教學08-17
淺析配比原則08-07