- 相關(guān)推薦
指定管轄或者提級(jí)管轄申請(qǐng)書(shū)范文
指定管轄或者提級(jí)管轄申請(qǐng)書(shū)范文申請(qǐng)人：肖愛(ài)國(guó)，男，漢族，生于
住河北省邢臺(tái)市南和縣-號(hào)
申請(qǐng)人：高金柱，男，漢族，生于
住河北省邢臺(tái)市南和縣-號(hào)
申請(qǐng)人：仇同斌，男，漢族，生于
住河北省邢臺(tái)市南和縣-號(hào)
申請(qǐng)人：王志安，男，漢族，生于
住河北省邢臺(tái)市南和縣-號(hào)
申請(qǐng)人：王冠軍，男，漢族，生于
住河北省邢臺(tái)市南和縣-號(hào)
申請(qǐng)人：肖力江，男，漢族，生于
住河北省邢臺(tái)市南和縣-號(hào)
申請(qǐng)人：肖陽(yáng)，男，漢族，生于
住河北省邢臺(tái)市南和縣-號(hào)
申請(qǐng)人：刁澤林，男，漢族，生于
住河北省邢臺(tái)市南和縣-號(hào)
申請(qǐng)事項(xiàng)：
依法將申請(qǐng)人與南和縣和陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府《城市房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》民事糾紛一案，指定由南和縣人民法院以外的其他基層人民法院管轄或者直接由邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提級(jí)管轄。
申請(qǐng)理由：
申請(qǐng)人與南和縣和陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府《城市房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》民事糾紛一案，申請(qǐng)人曾委托律師于2012年1月5日將起訴材料快遞到南和縣人民法院立案庭，由于南和縣人民法院拒收起訴材料。2012年1月11日，申請(qǐng)人的代理律師親自到南和縣人民法院送交起訴材料。
申請(qǐng)人的起訴材料符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條的規(guī)定�！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第112條規(guī)定，“人民法院收到起訴狀或者口頭起訴，經(jīng)審查，認(rèn)為符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；認(rèn)為不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定不予受理；原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴�！弊�2012年1月11日南和縣人民法院立案庭收到起訴材料之日，經(jīng)代理律師與南和縣人民法院立案庭長(zhǎng)朱立平、紀(jì)委書(shū)記國(guó)景芳、院長(zhǎng)范衛(wèi)清長(zhǎng)達(dá)近5個(gè)月的當(dāng)面溝通、電話(huà)聯(lián)系，而南和縣人民法院，卻以種種理由既不立案，又不下不予受理裁定。其行為不僅嚴(yán)重違反了上述法律的相關(guān)規(guī)定，而且剝奪了原告的起訴權(quán)和上訴權(quán)，堵塞了原告的司法救濟(jì)途徑。法院乃國(guó)家審判之公器，南和縣人民法院怠于行使立案審判職權(quán)之行為，已經(jīng)足以使申請(qǐng)人對(duì)其公平公正產(chǎn)生懷疑，申請(qǐng)人可以想見(jiàn)其無(wú)法排除干擾、獨(dú)立行使審判權(quán)，其不能?chē)?yán)格依法立案必然無(wú)法保障當(dāng)事人訴權(quán)的實(shí)現(xiàn)，致使申請(qǐng)人與南和縣和陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府《城市房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》民事糾紛一案，成為一個(gè)不利更不宜在本地解決的民事糾紛，因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，南和縣人民法院已經(jīng)不適合審理申請(qǐng)人與南和縣和陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府《城市房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》民事糾紛一案，故請(qǐng)求貴院依法將申請(qǐng)人與南和縣和陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府《城市房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》民事糾紛一案，指定由南和縣人民法院以外的其他基層人民法院管轄或者直接由邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提級(jí)管轄。
“司法是社會(huì)正義的最后一道防線(xiàn)”，為了讓這最后一道防線(xiàn)不被非正義突破，使其能真正捍衛(wèi)社會(huì)正義，切實(shí)保護(hù)好申請(qǐng)人的合法權(quán)利，誠(chéng)請(qǐng)貴院依法支持申請(qǐng)人的請(qǐng)求。
法律依據(jù)：
1、二○○七年一月五日，最高人民法院副院長(zhǎng)曹建明在第七次全國(guó)民事審判工作會(huì)議上的講話(huà)《當(dāng)前民事審判工作中的若干問(wèn)題》第三項(xiàng)，“關(guān)于民事案件級(jí)別管轄制度改革”指出，“四是合理利用指定管轄制度，把不利于在本地解決的民事糾紛，依法指定其他法院管轄或適當(dāng)提高審級(jí)，為人民法院公正司法創(chuàng)造必要的條件�！�
2、二○一○年十二月二十八日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于規(guī)范上下級(jí)人民法院審判業(yè)務(wù)關(guān)系的若干意見(jiàn)》的通知（法發(fā)〔2010〕61號(hào)），《關(guān)于規(guī)范上下級(jí)人民法院審判業(yè)務(wù)關(guān)系的若干意見(jiàn)》第三條規(guī)定，“基層人民法院和中級(jí)人民法院對(duì)于已經(jīng)受理的下列第一審案件，必要時(shí)可以根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，書(shū)面報(bào)請(qǐng)上一級(jí)人民法院審理：……（四）有管轄權(quán)的人民法院不宜行使審判權(quán)的案件�！痹撘庖�(jiàn)第五條規(guī)定，“上級(jí)人民法院認(rèn)為下級(jí)人民法院管轄的第一審案件，屬于本意見(jiàn)第三條所列類(lèi)型，有必要由自己審理的，可以決定提級(jí)管轄。”
3、最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院加強(qiáng)法律實(shí)施工作的意見(jiàn)》的通知（法發(fā)［2011］11號(hào)），《最高人民法院關(guān)于人民法院加強(qiáng)法律實(shí)施工作的意見(jiàn)》第三條，“切實(shí)履行憲法法律賦予的審判執(zhí)行工作職責(zé)”中指出，“（四）規(guī)范立案工作，切實(shí)解決訴訟難。嚴(yán)格依法立案，保障當(dāng)事人訴權(quán)的實(shí)現(xiàn)；規(guī)范訴訟管轄秩序，推動(dòng)完善提級(jí)管轄和指定管轄制度”。
4、2011年10月25日在第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十三次會(huì)議上，最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊所作題目為《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)人民法院基層建設(shè)促進(jìn)公正司法工作情況的報(bào)告》第三項(xiàng)，“進(jìn)一步加強(qiáng)人民法院基層建設(shè)促進(jìn)公正司法的措施和建議”中強(qiáng)調(diào)，“五是繼續(xù)加大監(jiān)督指導(dǎo)力度，努力提高基層法院為大局服務(wù)、為人民司法的水平�！浞掷脤徏�(jí)監(jiān)督、案例指導(dǎo)等方式，增強(qiáng)監(jiān)督指導(dǎo)的針對(duì)性、科學(xué)性和權(quán)威性。依法采取指定管轄、提級(jí)管轄、指定執(zhí)行、提級(jí)執(zhí)行等方式，幫助基層法院排除干擾，支持他們依法獨(dú)立行使審判權(quán)�！�
5、二○一一年十二月十六日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知（法發(fā)〔2011〕18號(hào)），《關(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第30條，“維護(hù)法治統(tǒng)一，促進(jìn)市場(chǎng)統(tǒng)一開(kāi)放。完善案件管轄制度，加強(qiáng)監(jiān)督制約，適當(dāng)采取提級(jí)管轄、異地指定管轄等措施，有效遏制地方保護(hù)和部門(mén)保護(hù)現(xiàn)象，保障案件公正審理�！�
申請(qǐng)人：
2012年6月6日
【指定管轄或者提級(jí)管轄申請(qǐng)書(shū)】相關(guān)文章：
管轄異議申請(qǐng)書(shū)08-09
管轄異議申請(qǐng)書(shū)06-25
管轄異議申請(qǐng)書(shū)08-12
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)08-24
管轄異議申請(qǐng)書(shū)范文08-24
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)06-09
駁回管轄異議申請(qǐng)書(shū)12-03