- 相關(guān)推薦
《鴻門(mén)宴》樊噲闖帳說(shuō)辭賞析
在學(xué)習(xí)中，我們總免不了跟文言文打交道，其實(shí)，文言文是相對(duì)現(xiàn)今新文化運(yùn)動(dòng)之后白話文而講的，古代并無(wú)文言文這一說(shuō)法。那么問(wèn)題來(lái)了，你還記得曾經(jīng)背過(guò)的文言文嗎？下面是小編為大家整理的《鴻門(mén)宴》樊噲闖帳說(shuō)辭賞析，希望對(duì)大家有所幫助。
《鴻門(mén)宴》是《項(xiàng)羽本紀(jì)》中一段情節(jié)曲折、跌宕起伏、重要而又精彩的文字，它敘述項(xiàng)羽、劉邦在共同滅亡秦國(guó)之后，范增見(jiàn)劉邦有霸視天下之心，因此舉辦了一個(gè)暗藏殺機(jī)的宴會(huì)，準(zhǔn)備除掉劉邦，最終劉邦在張良、項(xiàng)伯、樊噲等人的幫助下逃離楚營(yíng)。其中的許多人物都具有十分鮮明的個(gè)性，栩栩如生的人物形象歷來(lái)為人所稱道。兩大軍事集團(tuán)的領(lǐng)袖項(xiàng)羽和劉邦各具風(fēng)貌；兩個(gè)對(duì)立營(yíng)壘的謀士范增和張良的權(quán)謀策略也各有千秋；尤其是“勇士”樊噲，頭發(fā)上指、目眥盡裂的憤怒情態(tài)，飲酒食肉的粗豪舉止，譴責(zé)項(xiàng)羽時(shí)既氣勢(shì)逼人而又條條在理的措辭，更讓人拍案叫絕。
《鴻門(mén)宴》依據(jù)故事情節(jié)發(fā)展可以分為三個(gè)階段。即：“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”的宴前階段，“劍拔弩張”的宴會(huì)階段，“尷尬不安”的收?qǐng)鲭A段。樊噲闖帳這一情節(jié)發(fā)生在第二階段，劉邦來(lái)和項(xiàng)羽談判，項(xiàng)王留沛公與飲，雙方矛盾趨向緩和，而范增策劃的舞劍事件使宴會(huì)形勢(shì)再度緊張起來(lái)，從而引出后面樊噲闖帳，將故事推向高潮�？芍^一波三折，推波助瀾。我們來(lái)看原文：
于是張良至軍門(mén)見(jiàn)樊噲。樊噲日：“今日之事何如？”良日：“甚急！今者項(xiàng)莊拔劍舞，其意常在沛公也�！眹埲眨骸按似纫�！臣請(qǐng)入，與之同命。”噲即帶劍擁盾入軍門(mén)。交戟之衛(wèi)士欲止不內(nèi)，樊噲側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地，噲遂入，披帷西向立，嗔目視項(xiàng)王，頭發(fā)上指，目眥盡裂。項(xiàng)王按劍而跽日：“客何為者？”張良日：“沛公之參乘樊噲者也�！表�(xiàng)王日：“壯士，賜之卮酒�！眲t與斗卮酒。噲拜謝，起，立而飲之。項(xiàng)王日：“賜之彘肩。”則與一生彘肩。樊噲覆其盾于地，加彘肩上，拔劍切而啖之。項(xiàng)王日：“壯士！能復(fù)飲乎？”樊噲日：“臣死且不避，卮酒安足辭！夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之。懷王與諸將約日：‘先破秦入咸陽(yáng)者王之。’今沛公先破秦入成陽(yáng)，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來(lái)。故遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽(tīng)細(xì)說(shuō)，欲誅有功之人。此亡秦之續(xù)耳，竊為大王不取也。”項(xiàng)王未有以應(yīng)，日：“坐�！狈畤垙牧甲�。
這是《鴻門(mén)宴》中最精彩的段落，通過(guò)對(duì)樊噲一番動(dòng)作言行的鋪寫(xiě)，一個(gè)直率勇猛、忠心不二、粗獷豪放的形象躍然紙上，連項(xiàng)王也贊其一句“壯士”，并問(wèn)“壯士能復(fù)飲乎？”哪知這一問(wèn)，屠夫出身的樊噲竟然先是一句：我死都不怕，還怕喝酒？然后就滔滔不絕地講起了大道理。惜墨如金的司馬遷詳細(xì)記錄了樊噲的話。
樊噲開(kāi)場(chǎng)以“亡秦”作類比暗示，說(shuō)“亡秦”殘暴百姓，殺人如麻，導(dǎo)致天下叛亂；這實(shí)際上是借“亡秦”警告項(xiàng)羽，不要走“亡秦”的老路，隨便殺人，喪失民心。當(dāng)然，不要隨便“殺人”并不是泛指，而是指劉邦。然后拿出懷王之約。劉邦對(duì)項(xiàng)伯、項(xiàng)羽的說(shuō)辭，都沒(méi)有敢提到當(dāng)年懷王“先破秦入咸陽(yáng)者王之”這句話，為的是怕項(xiàng)羽認(rèn)為自己有當(dāng)關(guān)中王的野心。但是，樊噲此時(shí)不忌諱地講出來(lái)。樊噲以第三者的身份說(shuō)出這件事，使項(xiàng)羽不能怪罪劉邦，同時(shí)又告誡了項(xiàng)羽，劉邦是功臣，是理所當(dāng)然的關(guān)中王。這就在道義上公開(kāi)搶占了制高點(diǎn)。樊噲的意思非常明確：沛公是在按“懷王之約”行事。沛公對(duì)項(xiàng)王是絕對(duì)的尊重，劉邦雖然先入咸陽(yáng)，人關(guān)后卻連根毫毛都沒(méi)拿，都替項(xiàng)王守著�！斑�軍霸上，以待大王來(lái)”，言沛公“勞苦功高”，做事的分寸拿捏得十分得當(dāng)。然而項(xiàng)王卻對(duì)我們沛公并不仁義，居然聽(tīng)信小人之言，容忍小人的挑撥，要?dú)⒘讼駝钸@樣有功的人，一句話，我警告你，那是在走亡秦的老路了。好一個(gè)赳赳武夫樊噲。
這一席話也是前面劉邦對(duì)項(xiàng)伯“一言”的翻版。但卻別具一格，好一個(gè)粗人樊噲，答話卻絕無(wú)粗象，既得體又字字暗藏硬骨頭。再?gòu)膬扇酥v話看，中心大體一樣，但側(cè)重點(diǎn)不同，劉邦側(cè)重于辯解，強(qiáng)調(diào)的是自己“不敢倍德”，樊噲則是理直氣壯責(zé)之以“義”，從策略上看，二者區(qū)別也明顯。劉邦之言屬于“以屈求伸”，樊噲義責(zé)項(xiàng)羽則是“以攻為守”了�？梢酝茰y(cè)這段說(shuō)辭是和劉邦事先議好的，但從樊噲口中說(shuō)出，卻又是暗合他的身份，口吻聲氣都是別具一格的。令人奇怪的是，競(jìng)把才氣過(guò)人的項(xiàng)羽說(shuō)得啞口無(wú)言，只好訕訕地說(shuō)聲：“坐”。而張良于其中穿針引線，君臣三人可謂配合默契。張良、樊噲成功地挫敗范增、項(xiàng)莊的暗殺企圖。鴻門(mén)宴上劉、項(xiàng)集團(tuán)的第二回合暗戰(zhàn)就此結(jié)束。
這段闖帳說(shuō)辭既是寫(xiě)樊噲的場(chǎng)面；也是寫(xiě)項(xiàng)羽的場(chǎng)面。樊噲乃屠夫出身的莽漢，他為劉邦辯護(hù)的說(shuō)詞，表明他不只是性格粗豪，也有其精細(xì)之處。他之所以受到項(xiàng)羽嘉賞，不只是因?yàn)榫哂心茱�、健啖的粗豪風(fēng)格，與項(xiàng)羽相投契；更主要的還是他的這段剛中有柔、亢中有卑、責(zé)中含敬的講話起到最關(guān)鍵的作用。在本節(jié)文字里，除了生動(dòng)地寫(xiě)出樊噲這一有膽有識(shí)、粗中有細(xì)的鹵莽英雄面貌外（所謂“子房如龍，樊噲如虎”），項(xiàng)羽“英雄惜英雄”的人物性格，也得到了表現(xiàn)。也正是樊噲的這段話緩和了劉邦這一方的危迫形勢(shì)，并使他得以抽身離席，從小道逃遁。
司馬遷在這段文字中巧妙地把握了人物關(guān)系，對(duì)于樊噲，劉邦信而用之，項(xiàng)羽感其“義”，贊其“勇”，賜酒、賜彘、賜坐，張良則是幕后策劃，讀來(lái)絕無(wú)喧賓奪主之感。郭嵩燾說(shuō)：“鴻門(mén)一會(huì)卻處處寫(xiě)得奇絕陡絕，讀之令人心搖目眩。”是很正確的。
一主旨和情節(jié)
鴻門(mén)宴是項(xiàng)羽和劉邦在滅秦之后長(zhǎng)達(dá)五年的斗爭(zhēng)的開(kāi)端。雖是開(kāi)端，卻在某種程度上預(yù)示了這場(chǎng)斗爭(zhēng)的終結(jié)。這樣說(shuō)，是因?yàn)樽髡咄ㄟ^(guò)對(duì)這次宴會(huì)全過(guò)程(包括會(huì)前斗爭(zhēng)和會(huì)后余波)的描寫(xiě)，生動(dòng)地揭示了項(xiàng)羽的悲劇性格：他自矜功伐而有"婦人之仁"。這種性格不改變，他就必然以失敗告終。而劉邦在宴會(huì)上能化險(xiǎn)為夷，跟善于利用對(duì)方性格弱點(diǎn)也是分不開(kāi)的。從這段史實(shí)可以看出領(lǐng)袖人物的性格在歷史發(fā)展重要關(guān)頭上所起的作用。
本文按情節(jié)的發(fā)展過(guò)程可分三部分。
第一部分(第1、2段)，交代鴻門(mén)宴的由來(lái)。
文章先指出劉、項(xiàng)兩軍的駐地及雙方兵力，表明項(xiàng)羽占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)在他手中。下文所述人物活動(dòng)均與這個(gè)背景有關(guān)。斗爭(zhēng)起因是曹無(wú)傷告密。項(xiàng)羽聽(tīng)說(shuō)"沛公欲王關(guān)中"，冒犯了他的尊嚴(yán)，當(dāng)即決定進(jìn)攻劉邦;他的主要謀士范增乘機(jī)揭露劉邦的野心，也力主進(jìn)攻。二人認(rèn)識(shí)上的差異，預(yù)示著他們對(duì)劉邦將采取不同的態(tài)度。
戰(zhàn)爭(zhēng)似乎已經(jīng)迫在眉睫，卻忽然出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。項(xiàng)伯為報(bào)私恩夜訪張良，勸他逃走，而張良反以"為韓王送沛公"為借口，將消息通知了劉邦。劉邦于是拉攏項(xiàng)伯，以謊言為自己辯護(hù)。項(xiàng)伯同意調(diào)停，并囑咐劉邦"旦日不可不蚤自來(lái)謝項(xiàng)王"。由是而有鴻門(mén)宴上的斗爭(zhēng)。
第二部分(第3、4段)，寫(xiě)鴻門(mén)宴上的斗爭(zhēng)。
節(jié)奏發(fā)展得快，氣氛的變化也快。開(kāi)始很平和，劉邦卑詞"謝罪"，項(xiàng)羽說(shuō)出告密人，可見(jiàn)怒氣全消，有和解意，且設(shè)宴招待劉邦。但范增蓄意殺死劉邦，始而"數(shù)目項(xiàng)王，舉所佩玉以示之者三"，繼而命項(xiàng)莊舞劍，"因擊沛公于坐，殺之"，使氣氛越來(lái)越緊張。
于是張良出招樊噲。樊噲是劉邦的參乘，有保護(hù)劉邦的責(zé)任，但無(wú)與會(huì)資格。項(xiàng)羽得知他的身份后，知其來(lái)意，于是借賜酒緩和一下氣氛。樊噲為了將眾人注意力集中到自己身上來(lái)，不僅一切做得合乎禮法，而且忍辱吃了生彘肩。然后借項(xiàng)王"能復(fù)飲乎"之問(wèn)慷慨陳詞：于"王關(guān)中"一事，言雖有懷王之約，猶不敢自專，必待大王來(lái);又就席間舞劍一事指責(zé)項(xiàng)王"欲誅有功之人"。故"項(xiàng)王未有以應(yīng)"，反而賜坐。至此氣氛又進(jìn)一步緩和，但危機(jī)仍未解除。這是宴會(huì)斗爭(zhēng)中的高潮。
第三部分(第5、6、7段)，述會(huì)后余事，包括劉邦逃席，間道至軍;張良留謝，項(xiàng)王受璧而范增破斗;劉邦誅殺曹無(wú)傷。
本文情節(jié)按項(xiàng)羽是否發(fā)動(dòng)進(jìn)攻、劉邦能否安然逃席兩個(gè)問(wèn)題逐層展開(kāi)，波瀾橫生，矛盾迭出，扣人心弦。故事首尾相應(yīng)，以曹無(wú)傷告密、項(xiàng)羽決定進(jìn)攻始，以項(xiàng)羽受璧、曹無(wú)傷被誅終，雖屬節(jié)選，亦有相對(duì)的完整性。
二人物形象
本文主要塑造項(xiàng)羽的形象，集中表現(xiàn)了他自矜功伐的性格。因?yàn)榍氐闹髁Ρ凰麚魯。髀分T侯都聽(tīng)命于他，承認(rèn)他的"霸主"地位，所以入關(guān)后一聽(tīng)說(shuō)劉邦"欲王關(guān)中"，觸犯了他的尊嚴(yán)，立即決定進(jìn)攻;而在獲悉劉邦"籍吏民，封府庫(kù)"，等待他來(lái)處理，便放棄了進(jìn)攻打算。更由于自矜功伐，他不把劉邦視為主要對(duì)手，不想在席間殺死他，而劉邦又注意維護(hù)他的尊嚴(yán)，使他動(dòng)了"不忍"之心，所以對(duì)范增的多次暗示"默然不應(yīng)"，對(duì)項(xiàng)莊、項(xiàng)伯筵間舞劍也不表態(tài)。這種"不忍"之心甚至使他對(duì)樊噲采取了格外寬容的態(tài)度：樊噲沒(méi)有資格與會(huì)，本可以叱出，但他理解樊噲的心情，反而賜酒。樊噲陳詞，雖有指責(zé)的話，但又把他看得比懷王更高，有"求賞"之意，都合乎他自矜功伐的心理，他內(nèi)心有愧而"未有以應(yīng)"，于是優(yōu)禮有加，賜樊噲坐。自矜功伐而又"為人不忍"，雖一時(shí)成功，最后終不免于失敗。
寫(xiě)項(xiàng)羽聽(tīng)了曹無(wú)傷告密之后的反應(yīng)和聽(tīng)了項(xiàng)伯勸解之后的反應(yīng)，形成兩個(gè)極端，把項(xiàng)羽毫無(wú)主見(jiàn)，不辨忠奸，既易沖動(dòng)又易受騙的性格勾畫(huà)得十分鮮明。寫(xiě)項(xiàng)羽在鴻門(mén)宴上既不顧范增再三催促殺劉邦的暗示，又不制止項(xiàng)莊意在殺劉邦的舞劍，還把樊噲的憤激當(dāng)作豪壯，對(duì)劉邦的逃席行為聽(tīng)之任之，處處表現(xiàn)他的優(yōu)柔寡斷。
司馬遷是把項(xiàng)羽當(dāng)作悲劇英雄來(lái)描寫(xiě)的，他曾這樣評(píng)論道："自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營(yíng)天下，五年卒亡其國(guó)。"本文雖只寫(xiě)出人物的一個(gè)側(cè)面，卻未嘗不能窺一斑而知全豹。
劉邦的形象也寫(xiě)得很生動(dòng)。去鴻門(mén)"謝罪"，雖有項(xiàng)伯居中調(diào)停，其實(shí)是身入虎穴，命運(yùn)難卜，但非此不足以平項(xiàng)羽之怒，仍如約而往;回到軍中，"立誅殺曹無(wú)傷"，從這些事能看出他的堅(jiān)決果斷。他一向待人傲慢，這一回又是"先破秦入咸陽(yáng)"，是"有大功"之人，但在項(xiàng)羽面前謙詞卑禮，惟恐有所不至--在宴會(huì)上屈居下座，他安之若素，出而未辭也覺(jué)得于禮不合，這又表現(xiàn)了他能屈能伸的性格。至于他的狡詐多端，從罵鯫生、拉攏項(xiàng)伯、罵告密人等細(xì)節(jié)中，都表現(xiàn)得很明顯。
三寫(xiě)作特點(diǎn)
1.在矛盾斗爭(zhēng)中刻畫(huà)人物。作者塑造項(xiàng)羽的形象主要抓住四個(gè)問(wèn)題：是否對(duì)劉邦發(fā)動(dòng)進(jìn)攻;是否在席間殺死劉邦;對(duì)樊噲的越禮行為采取什么態(tài)度;對(duì)劉邦逃席又采取什么態(tài)度。這些，上面已有分析。這里附帶說(shuō)說(shuō)樊噲。樊噲?jiān)谖＜钡年P(guān)頭不顧衛(wèi)士阻攔，闖入中軍帳，表現(xiàn)了極大的勇敢。但入帳后的種種行動(dòng)都是有禮有節(jié)的，先"披帷西向立，瞋目視項(xiàng)王"，以引起項(xiàng)羽注意;項(xiàng)羽賜酒，他先拜謝，然后站著喝，隨后連生彘肩也吃了;他借機(jī)譏諷項(xiàng)王，卻又替劉邦求賞，暗寓尊崇項(xiàng)羽之意，這又說(shuō)明他粗中有細(xì)。
2.運(yùn)用對(duì)照手法烘托人物形象。如：劉邦和項(xiàng)羽;張良和范增。
《鴻門(mén)宴》賞析 ：
《鴻門(mén)宴》它的藝術(shù)特點(diǎn)，可以分為以下四點(diǎn)來(lái)觀察。
第一點(diǎn)，它善于在矛盾開(kāi)展中描繪人物。通過(guò)重要?dú)v史事件的描寫(xiě)以突現(xiàn)人，使之為形象塑造服務(wù)。人物形象獲得高度的鮮明與統(tǒng)一，因之具備典型性。
在本文中，作者善善、惡惡、賢賢、黜不肖的態(tài)度是十分鮮明的。司馬遷以極其深微而又明顯的愛(ài)憎筆觸，刻畫(huà)了兩種不同類型的統(tǒng)治人物。劉邦是一個(gè)卑鄙狡詐而又極其機(jī)變的所謂成功人物;項(xiàng)羽則是一個(gè)粗豪自恃、淺聽(tīng)輕信的所謂失敗英雄。作者把劉邦、項(xiàng)羽放在鴻門(mén)一會(huì)的具體歷史事件具體矛盾開(kāi)展當(dāng)中，進(jìn)行描繪。最后達(dá)到人物形象的高度鮮明與統(tǒng)一，完成傳記文學(xué)人物的典型性質(zhì)。所以劉邦、項(xiàng)羽，盡管是歷史上的真實(shí)人物，所描繪的的也完全符合歷史的真實(shí);然而后世卻常用來(lái)概括兩種不同類型的人。作者在描繪這兩種人物性格時(shí)，愛(ài)憎傾向是十分明確的。對(duì)項(xiàng)羽主要的是同情和贊頌;對(duì)劉邦主要的是鄙夷和貶斥。這就深刻地影響著千百年后讀者群眾情感的向背，使人們同情的都?xì)w于項(xiàng)羽一面。本文在描繪張良、項(xiàng)伯、樊噲、范增的形象上，也極為成功。假如說(shuō)本文寫(xiě)的是“子房如龍，樊噲如虎”，那么寫(xiě)劉邦就真該是“如狐如鼠”了。
第二點(diǎn)，本文善于把巨大的歷史事件與豐富的細(xì)節(jié)描寫(xiě)相結(jié)合，善于把生動(dòng)的場(chǎng)面敘寫(xiě)與細(xì)節(jié)描繪相結(jié)合。在對(duì)尖銳的矛盾斗爭(zhēng)的敘寫(xiě)當(dāng)中，完成其驚奇的富于戲劇性的故事情節(jié)。
這樣就能以在尖銳的矛盾斗爭(zhēng)的展現(xiàn)當(dāng)中，完成其驚奇的富于戲劇性的故事情節(jié)。使人們?cè)谇О倌旰�，一提起鴻門(mén)宴故事來(lái)，許多人物的活躍形象，都如近在眼前�！而欓T(mén)宴》一文，在這一點(diǎn)上，可以說(shuō)是極其成功的范例。
第三點(diǎn)，本文具有周密嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕M織安排。在材料處理上，也能前后相生，具有縝密的邏輯聯(lián)系。它密切依照歷史發(fā)展，把許多材料，加以精心地抉擇，并進(jìn)行了細(xì)密的安排組織。使矛盾一環(huán)銜著一環(huán)，使情節(jié)一波推動(dòng)一波。他以曹無(wú)傷密告起，以曹無(wú)傷被誅結(jié)。以范增說(shuō)項(xiàng)羽始，以范增怒項(xiàng)羽終。在處理材料上，作者運(yùn)用了繁(如闖宴)、簡(jiǎn)(如誅曹)、省(如張良“具告沛公”)、復(fù)(如樊噲說(shuō)項(xiàng))各種不同筆法，使其相輔相成，以構(gòu)成全篇嚴(yán)密無(wú)間的邏輯結(jié)構(gòu)。幫助了主題內(nèi)容的顯現(xiàn)。這些是本文鮮明特點(diǎn)之一。
第四點(diǎn)，是本文在語(yǔ)言運(yùn)用上達(dá)到了一個(gè)新的高度。由于作者在傳記文學(xué)著作上，具有獨(dú)創(chuàng)精神叛逆情感，所以他能自覺(jué)地靠攏人民向民間語(yǔ)言學(xué)習(xí);受有明顯的影響。許多民間傳說(shuō)與歌謠諺語(yǔ)，都成為作者創(chuàng)作思想與創(chuàng)作語(yǔ)言的重要來(lái)源，構(gòu)成作品的新鮮血液。使它的語(yǔ)言藝術(shù)，推進(jìn)到中古時(shí)期散文文學(xué)的一個(gè)新的高峰：淺切、明白、活潑、樸實(shí)。
在本文中，如“大行不顧細(xì)謹(jǐn)，大禮不辭小讓。”“人為刀俎，我為魚(yú)肉�！倍际钱�(dāng)時(shí)流行的成語(yǔ);而“唉!豎子不足與謀!”則是當(dāng)時(shí)的生動(dòng)具體的口頭語(yǔ)言。
從全文語(yǔ)言風(fēng)格來(lái)看，也完全可以說(shuō)明司馬遷的操縱運(yùn)用語(yǔ)言的能力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)跨過(guò)秦及漢初散文語(yǔ)言的既有水平，達(dá)到了一個(gè)新的高度。
此外，司馬遷在善于活用虛詞上，也極其出色。他往往憑借表情作用很強(qiáng)的虛詞運(yùn)用，表現(xiàn)人物情態(tài)。如本文中，“沛公默然曰：‘固不如也，且為之奈何?’”“項(xiàng)王曰：‘此沛公左司馬曹無(wú)傷言之，不然，籍何以至此?’”“樊噲?jiān)唬骸妓狼也槐埽瓢沧戕o!’”等。都是運(yùn)用虛字進(jìn)行表情的極其傳神處所�！而欓T(mén)宴》一文的文學(xué)技巧，在整個(gè)《史記》當(dāng)中，是具有代表性的。郭嵩燾說(shuō)它“自是史公《項(xiàng)羽本紀(jì)》中聚精會(huì)神，極得意文字�！弊苑沁^(guò)譽(yù)。它不只是達(dá)到了“敘事真而描寫(xiě)切”、“語(yǔ)調(diào)整齊，字句錘煉”的境地;它也達(dá)到了神采辭章雙躋峰頂(“理既切至，詞亦通暢�！薄段男牡颀垺⒆嗥�)的新高度。有人也用思想清新、文字精美、內(nèi)容充實(shí)、組織周密四點(diǎn)，對(duì)整個(gè)《史記》的藝術(shù)特點(diǎn)作通俗的概括。這種通俗的概括評(píng)價(jià)，同樣也適用于本文。五 最后，需要說(shuō)明的是，過(guò)去有些論述《鴻門(mén)宴》的文章，在作思想內(nèi)容與藝術(shù)特點(diǎn)分析時(shí)，往往有一種脫離本段文字而從《項(xiàng)羽本紀(jì)》與《高祖本紀(jì)》全部著眼進(jìn)行論列的不當(dāng)傾向;在作劉、項(xiàng)評(píng)價(jià)時(shí)也有這樣毛病。我認(rèn)為我們分析《鴻門(mén)宴》時(shí)，還是應(yīng)該抓緊本文。雖然也應(yīng)當(dāng)聯(lián)系照顧到劉項(xiàng)《本紀(jì)》全篇，但卻不應(yīng)喧賓奪主，或者把延伸的意義，說(shuō)成本篇的思想內(nèi)容。
【《鴻門(mén)宴》樊噲闖帳說(shuō)辭賞析】相關(guān)文章：
闖優(yōu)秀作文11-01
勇闖鬼屋作文09-25
勇闖鬼屋作文05-16
夏目友人帳的語(yǔ)錄01-09
適合寫(xiě)手帳的句子02-18
夏目友人帳語(yǔ)錄經(jīng)典11-18
夏目友人帳語(yǔ)錄10-19
闖的優(yōu)秀作文（精選29篇）08-01
“獨(dú)”闖天下作文06-09