“馬關(guān)議和”中的李鴻章

“馬關(guān)議和”中的李鴻章
歷史文化學院教授 董叢林
    前不久，電視連續(xù)劇《臺灣1895》曾在央視熱播。對此劇的評價可以說是見仁見智，說法不一。無論如何，反正會引發(fā)人們對那個年頭之事的回顧和思考。甲午戰(zhàn)爭中清方失敗，導致《馬關(guān)條約》的簽訂。清朝割臺灣，賠巨款，還有其他若干方面權(quán)益的嚴重損失，是我們民族記憶中創(chuàng)巨痛深的大事變！李鴻章既是清方在這場戰(zhàn)爭中的主要指揮員（其時他任直隸總督兼北洋大臣），又是與日本議約的“全權(quán)欽差頭等大臣”，與此局自有脫不開的干系。這里，我們就選看他在“馬關(guān)議和”這個歷史場次中的具體情狀。
不得不應(yīng)的差事
    中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后不久，清朝就因連連失利，謀求盡快與日本議和。起初派出赴日議和的，是總理衙門大臣、戶部左侍郎張蔭桓和署湖南巡撫邵友濂。但日方以他們資格不夠拒絕接納，要清朝改派像奕?、李鴻章這樣的人物才能開議。奕?是皇家親貴、堂堂王爺，自難出使做這等必然受辱的差事。在這種情況下，當然就非李鴻章莫屬了。而對于此老來說，他絕對知道這不是一樁美差，但沒有討價還價的余地啊，只有應(yīng)命而已。
李鴻章為此接受皇帝召見，也與其他有關(guān)重臣們一道商討。知日本方面透露的議和最基本條件，就是要清朝必須賠款和割地。賠款是清朝君臣們早就料到而準備應(yīng)允的（當然，具體數(shù)額上想能少則少），其最感要命的是割地，沒人愿意明確認可此事。在光緒帝身邊的重臣翁同龢，素持傾向“主戰(zhàn)”的態(tài)度，與李鴻章又有頗深的嫌怨，此時他對割地議和堅決反對。李鴻章將作為談判的當事人，自然更知道此事的要害，他何嘗想獨擔其責，便要求翁同龢與他一道赴日（他一定有這樣的心里話：你家伙在家里嘴皮子這么硬，到談判桌上看看如何！），翁同龢一聽就急了，趕緊推脫：“若我曾辦過洋務(wù)，此行必不推辭，今以生手辦這么重大的事情，怎么可以？”看，這當兒竟不惜在“洋務(wù)能力”上服軟了。李鴻章此時也表示，“割地不可行，議不成則歸耳”！連翁同龢聽起來都覺得他“語甚堅決”�？扇粽媸沁@樣，改派的使者再白跑一趟，議和不成，日軍向北京進攻（日方屢屢這樣威脅），事情不就更可怕了嗎？于是，朝廷只得對在迫不得已的情況下割地，表示原則性應(yīng)允。李鴻章對上諭“予臣以商讓土地之權(quán)”，盡管表示“聞命之下，何勝悚懼”，但心里明白，與日方談判的最起碼“底線”有了。
出行馬關(guān)和前三場談判
1895年3月14日（光緒二十一年二月十八日），李鴻章一行（包括其嗣子、后亦曾有“全權(quán)大臣”名分的李經(jīng)方），從天津乘德國商輪前往日本。自然界正是春光明媚的時節(jié)，可中國從遼東半島到山東半島的大片疆域，卻仍處在兵燹的深重災(zāi)難之中，血浸大地，火燎云天。整個中國朝野上下，也都被悲愴的濃云籠罩著。肩負特殊“使命”的李鴻章，自然更難有輕松的心情，輪舟東渡，駭浪拍心。七十三歲一老翁，此去此行知何如？
19日，他們到達日本馬關(guān)。第二天，便在春帆樓（此后歷次談判及最后簽約都在這里），與日方全權(quán)代表內(nèi)閣總理大臣伊藤博文等人開始了首場談判。這次基本上屬于“禮節(jié)性”會晤的“便談”，尚未接觸多少“議和”的具體問題。其后第二場談判的內(nèi)容，主要是先行停戰(zhàn)問題。日方提出以占領(lǐng)大沽、天津、山海關(guān)三處地方作為“質(zhì)押”的條件，李鴻章為此大感驚愕，未予答應(yīng)。第三場談判于3月24日（二月二十八日）下午舉行。李鴻章鑒于日方對先行停戰(zhàn)的條件不予讓步，便提出暫且擱置其議而直接談判“和約”內(nèi)容，請日方出示“和款”。伊藤博文為了有更充分的推敲應(yīng)對時間，推說要到明天交閱，與李鴻章約定了具體時刻。
突挨日本浪人的黑槍
想不到，就在這場談判結(jié)束，李鴻章回寓所快要到達的時候，意外情況發(fā)生了：突然有一個日本人從旁邊的人叢中竄上來，在距李鴻章所乘轎子僅五尺近的地方，向他開了一槍，然后飛快逃去。警察趕緊追捕，將他逮獲。李鴻章被槍擊中，彈頭將其左眼鏡片擊破，進入左眼下方，頓時鮮血淋漓。轎夫們被這突然的變故嚇呆了，警察強促之抬起轎子急行，仗劍驅(qū)逐著欲上來圍觀的人們，護擁著轎子向前，生怕再發(fā)生新的意外。到了不遠處的寓所，李鴻章已經(jīng)暈厥。被急招來的醫(yī)生們趕忙查傷，真是不幸中的萬幸，彈頭沒有深入腦部，也沒有傷及眼球，他們趕緊處理傷口。清醒過來的李鴻章，憶述了遭襲時的情形。
日方通過對案犯的審訊和調(diào)查，知他叫小山豐太郎，26歲，無業(yè)平民，最后以“謀殺未遂罪”判處其無期徒刑。無論日方作為戰(zhàn)爭的勝利者是多么驕橫和狂傲，但談判期間發(fā)生槍擊對方使臣的事件，總是令國際社會震驚的亂事和丑聞，會給其造成外交上的負面影響，對當下的談判也會產(chǎn)生消極因素。所以日方仍是從維護其本國利益出發(fā)，要設(shè)法將不利因素降到最低限度。故對李鴻章表現(xiàn)出關(guān)心備至的樣子，精心的醫(yī)療照顧之外，包括伊藤博文在內(nèi)的高官大員們也親自致歉和慰問。在談判之事上，也表現(xiàn)出了策略性的一點“讓步”，就是放棄了前行談判中堅持的令中方無論如何也不能答應(yīng)的苛刻停戰(zhàn)條件，同意先行簽署停戰(zhàn)協(xié)定。
這算是以李鴻章險些喪命為代價換來的一線“轉(zhuǎn)機”吧。無論如何，他是為國家談判挨的槍。并且，傷未愈合他就急不可耐地繼續(xù)投入議和工作，當時醫(yī)生建議施行外科手術(shù)取出彈頭，只是那樣需要花費的時間較長，因此為李鴻章所拒絕。他說：“國步艱難，和局之成，刻不容緩，予焉能延宕以誤國乎？死生有命，我寧死無割（不割取彈頭）�！庇腥丝吹剿�受傷流在衣服上的血跡，有“此血所以報國”之言，他聽了“潸然出涕”，說：“舍我命而有利于國，我也毫不吝惜啊！”為了不致拖延談判時間，他真的未取彈頭，而縫合在里面，以至留有后遺癥，也成了跟他終生的“紀念”。
“轉(zhuǎn)機”后的續(xù)談
停戰(zhàn)協(xié)議既定，李鴻章在療傷期間也得到了日方的條約擬稿。這個約稿內(nèi)容上是非�？量岬�，李鴻章在這時的函復中，對割地一項，尚不表明確認可；賠款則認為日本要求（初為三億兩）過多，中國財力有限，無法負擔，請求對方“詳細思之”，予以酌減；對“通商權(quán)利”之事，則明言日方提出的“情節(jié)極為繁重”，從稅則的苛刻，到日方在華設(shè)廠制造等項，都一一進行了剖辯。日方則不予認可，堅持原議。隨后李鴻章提出的擬改約稿中，割地允奉天南邊安東縣、寬甸縣、鳳凰廳、岫巖廳和澎湖列島地方，賠款允一億兩。
4月10日（三月十六日），傷口初步愈合的李鴻章，與日方進行第四場談判。一開始，伊藤博文禮貌性地詢問了李鴻章的身體情況，而談判一接觸正題，氣氛便驟然緊張起來。伊藤博文的態(tài)度和口氣非常強硬，不容置辯，一下子把李鴻章弄到了非常尷尬和被動的境地。
伊藤博文說：“見我此次節(jié)略，但有允、不允兩句話而已”。李鴻章問：“難道不許分辯？”伊藤博文回答：“只管辯論，但不能減少�！北M管如此，李鴻章還是不放棄爭辯。他求再減少賠款（這時日方已要求2萬兩），說來說去沒有結(jié)果，就又從交款時間、方式上做文章，想通過迂回的途徑達到實際獲減一點賠款的目的，而伊藤博文還是處處堵截。割地之事，李鴻章對日方約本中指劃的遼東地方中，要求將營口除外，特別是對日方要割臺灣的要求堅不應(yīng)允。伊藤博文見李鴻章反復爭辯，則說，“為時太促，不能多辯”，對日方所改約稿，“照辦，固好；不能照辦，即算駁還”。這樣，翻來覆去不知有多少個回合，還是回到了日方所謂“盡頭條款”的原點。
到五場談判4月15日（三月二十一日）舉行。李鴻章還是不放棄設(shè)法爭取減少割地、賠款的努力，伊藤博文則堅決不應(yīng)。李鴻章說對方“辦事太狠，才干太大”。伊藤博文則以比你“萬不能及”來“回敬”。最后，李鴻章就約款中幾處無礙宏旨的具體問題提出修改意見，伊藤博文倒是比較痛快地答應(yīng)了。這樣約文既定，剩下的就是簽字畫押了。
闔朝“獨罪李鴻章”
需要注意的是，盡管李鴻章是議和的“全權(quán)欽差頭等大臣”，有著在外“便宜行事”的授權(quán)，可對條約的關(guān)鍵性事項，他決不輕易自行做主。談判桌上，他代表清政府說話。談判桌下，他則通過密電形式把談判情況隨時向朝廷報告，請示機宜。特別是割地、賠款等要害事項的具體事宜，都須得朝廷明確允準的答復，他才對日方應(yīng)允。是說他老道還是圓滑？謹慎還是膽怯？“盡忠”還是自保？都有吧，化合在了一塊兒，剔不清的。
總之，一切都得到了清廷的批準和認可之后，由李鴻章在前臺與日本簽約了。4月17日（三月二十三日）——這是我們每個中國人決不應(yīng)忘記的一個國恥日，這天，李鴻章代表清政府，在空前喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》上簽字畫押，一條空前沉重的鎖鏈，加在了中華民族傷痕累累的身軀上！至于《馬關(guān)條約》的要項，是中學生都能背得出來的，自然不用再細說。而在這個條約的談判之中和簽訂之后，中國朝野上下反對和抵制的呼聲連連不斷，維新救亡的運動也隨之興起。甲午戰(zhàn)爭和《馬關(guān)條約》對中華民族的刺激是空前的！
李鴻章作為甲午戰(zhàn)爭清方參與決策和部署指揮的重要人物，他對戰(zhàn)爭的失敗當然負有不可推卸的一份責任。他作為《馬關(guān)條約》談判中清方的“全權(quán)”代表和議訂簽押人，這個角色當然也永遠抹不掉歷史注定的那份罪責和恥辱。問題是，當時的朝中千夫所指、萬人齊罵，“獨罪”李鴻章一人的現(xiàn)象，卻不能不讓人深思：甲午戰(zhàn)爭的失敗和《馬關(guān)條約》的簽訂，能是他李鴻章一個人的責任嗎？是他個人能夠左右大局、翻轉(zhuǎn)乾坤的嗎？不禁讓人記起這樣一首詩作：“昔年甲午戰(zhàn)，唯有直隸當。一省抗一國，寡弱敵眾強。諸藩壁上觀，獨罪李鴻章�！边@出自正直而又熟知中國近代歷史的趙樸初老先生（他前幾年剛下世）以《讀史》為題的組詩，按其自注，“諸藩壁上觀”系指“當時兩江、兩湖、兩廣等總督皆擁兵坐觀”。是呵，“獨罪李鴻章”，不但有失歷史公正，而且會掩飾當年最高統(tǒng)治者的責任和制度腐朽的根源。如果說在當年還有著輿論不能歸罪“圣上”和“皇朝”的無奈，那么，在今天，就沒有理由不戒除這種片面，從更全面和深刻處反思。

【“馬關(guān)議和”中的李鴻章】相關(guān)文章：

馬關(guān)條約主要內(nèi)容08-24

公司建議和意見06-08

對公司建議和意見（通用8篇）07-20

《李鴻章傳》讀后感08-24

《李鴻章傳》讀后感2篇03-24

《李鴻章傳》讀后感1500字09-10

李鴻章傳讀后感（通用11篇）03-23

在情境中互動　在互動中交際04-20

在反思中成長 在成長中反思05-22

在體驗中成長在習作中創(chuàng)新08-26