- 相關(guān)推薦
商業(yè)秘密案件的取證途徑
商業(yè)秘密案件的取證途徑
唐青林
案件要旨
證據(jù)的充分收集是原告得以勝訴的關(guān)鍵。在商業(yè)秘密侵權(quán)案件中，權(quán)利人可以通過(guò)以下途徑獲取相關(guān)證據(jù)：（1）權(quán)利人自行搜集或者委托律師取證；（2）通過(guò)公證機(jī)關(guān)取證；（3）向工商管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)查處；（4）申請(qǐng)法院進(jìn)行證據(jù)保全或者在訴訟過(guò)程中向法院申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)；（5）通過(guò)公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證。
基本案情
原告上海某某箱包有限公司（下簡(jiǎn)稱某某公司）成立于201*年4月10日，經(jīng)營(yíng)范圍包括生產(chǎn)銷售各種時(shí)裝包、箱包、袋及相關(guān)皮革制品。被告上海某某進(jìn)出口有限公司（下簡(jiǎn)稱某某公司）成立于1992年7月15日，經(jīng)營(yíng)范圍包括商品進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)及代理、投資辦實(shí)業(yè)、國(guó)內(nèi)商業(yè)的批發(fā)零售等。
被告董某于201*年期間在某某公司擔(dān)任業(yè)務(wù)二部經(jīng)理并兼任公司設(shè)計(jì)室的臨時(shí)負(fù)責(zé)人。被告劉某某于2005年12月至201*年2月一直在原告公司設(shè)計(jì)科從事箱包設(shè)計(jì)工作。201*年1月1日，原告與劉某某簽訂《勞動(dòng)合同》和《上海某某箱包有限公司員工手冊(cè)》。該《員工手冊(cè)》規(guī)定：嚴(yán)格遵守保密制度，不得對(duì)外泄露公司的技術(shù)與商業(yè)機(jī)密。未經(jīng)公司許可，任何員工在合同期內(nèi)不得受聘于公司以外其他雇主。
201*年2月24日，劉某某向原告公司員工沈魚(yú)容索要沈的三款設(shè)計(jì)稿的coredraw格式，沈通過(guò)QQ傳輸給劉某某后，發(fā)現(xiàn)劉某某在自己電腦上把該三款設(shè)計(jì)的牌子由“DECENT”改為“NEWEST”，原告遂對(duì)劉某某的電腦進(jìn)行了監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)劉某某對(duì)設(shè)計(jì)稿進(jìn)行修改并將商標(biāo)改為“NEWEST”后存入U(xiǎn)盤內(nèi)。原告于201*年3月26日就劉某某向某某公司提供某某公司設(shè)計(jì)圖稿一事向金山公安分局報(bào)案。
201*年5月13日，劉某某在接受公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)對(duì)其向某某公司提供設(shè)計(jì)稿的前后過(guò)程、設(shè)計(jì)稿被采用的張數(shù)、獲得的酬金數(shù)額、酬金支付方式等內(nèi)容的陳述與201*年2月24日其書(shū)面材料的內(nèi)容基本一致。
原告明確其在本案中主張的商業(yè)秘密的范圍是：劉某某在書(shū)面材料及訊問(wèn)筆錄中承認(rèn)提供給某某公司的135張箱包設(shè)計(jì)稿，其中原告能夠明確設(shè)計(jì)稿具體內(nèi)容的共60張。原告能夠明確內(nèi)容的60張?jiān)O(shè)計(jì)圖稿中，有58張?jiān)O(shè)計(jì)稿系由公安機(jī)關(guān)從董某電腦中調(diào)取、并由董某書(shū)面確認(rèn)由劉某某提供。其中54張?jiān)O(shè)計(jì)稿經(jīng)上海市科技咨詢服務(wù)中心鑒定，與原告提供的箱包設(shè)計(jì)稿屬相同或基本相同的箱包方案設(shè)計(jì)稿及同類設(shè)計(jì)風(fēng)格的產(chǎn)品。另4張?jiān)O(shè)計(jì)稿未進(jìn)行鑒定，原告提供了原告公司的相關(guān)設(shè)計(jì)稿與其進(jìn)行比對(duì)。經(jīng)比對(duì)，該四款箱包的整體造型設(shè)計(jì)風(fēng)格、結(jié)構(gòu)線條比例的視覺(jué)效果、裝飾配件的造型風(fēng)格、商標(biāo)的位置等均基本相同，其中08L-0220號(hào)設(shè)計(jì)稿上關(guān)于電繡、車線、拼縫等做工細(xì)節(jié)的手寫(xiě)內(nèi)容也完全相同。
原告主張?jiān)谏鲜?8張?jiān)O(shè)計(jì)稿中，被告某某公司已經(jīng)實(shí)際使用的是31張。審理中，根據(jù)被告的申請(qǐng)，鑒定機(jī)構(gòu)委派鑒定專家余國(guó)興到庭接受了質(zhì)詢。201*年10月9日，金山公安分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)出具《情況說(shuō)明》稱：經(jīng)我隊(duì)核查，某某公司201*春、秋季廣交會(huì)的資料以及之后25頁(yè)箱包圖片資料，系由我隊(duì)復(fù)制于從某某公司調(diào)取的電腦主機(jī)（系該公司使用）。法院對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行審查后認(rèn)為，金山公安分局調(diào)取的廣交會(huì)資料及箱包圖片資料，其證據(jù)來(lái)源合法，由于董某系某某公司的業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人，故其電腦中的相關(guān)資料可以反映某某公司對(duì)涉案設(shè)計(jì)稿的使用情況，法院對(duì)該部分證據(jù)予以認(rèn)可。原告拍攝的箱包照片上標(biāo)有某某公司“NEWEST”的標(biāo)識(shí)，照片上顯示的展臺(tái)號(hào)10.3A13-16、10.3B09-12與原告提供的201*年第104屆中國(guó)進(jìn)出口商品交易會(huì)參展商名錄中某某公司的展臺(tái)號(hào)相互吻合，故法院對(duì)該組照片予以采信。故法院認(rèn)定，某某公司對(duì)上述31張?jiān)O(shè)計(jì)稿進(jìn)行了制作樣品、對(duì)外許諾銷售等程度的使用。
法院審理
法院認(rèn)為，一、原告主張的設(shè)計(jì)稿是否構(gòu)成商業(yè)秘密
對(duì)于編號(hào)為08L-0082、08L-F016（1）、08L-0010的三張箱包設(shè)計(jì)稿，原告未能證明其在侵權(quán)行為發(fā)生之時(shí)不為公眾所知悉，故該三款設(shè)計(jì)稿不符合商業(yè)秘密的構(gòu)成要件。對(duì)于其余57張?jiān)O(shè)計(jì)稿中的未公開(kāi)部分，由于原告對(duì)否定性事實(shí)難以舉證，在被告未能提供有效反駁證據(jù)的情況下，法院認(rèn)定其尚未公開(kāi)；對(duì)于已公開(kāi)部分，原告提供的證據(jù)可以證明其公開(kāi)時(shí)間均晚于侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間，即在侵權(quán)行為發(fā)生之時(shí)尚不為公眾所知悉。外觀專利的公開(kāi)時(shí)間應(yīng)以宣告之日為準(zhǔn)，被告認(rèn)為原告申請(qǐng)專利時(shí)已經(jīng)制作樣品，故相關(guān)設(shè)計(jì)在專利申請(qǐng)日已經(jīng)公開(kāi)的說(shuō)法缺乏依據(jù)，且與常理不符，法院不予采信。原告公司在《員工手冊(cè)》中要求員工嚴(yán)格遵守保密制度，不得對(duì)外泄露公司的技術(shù)與商業(yè)機(jī)密。被告劉某某與原告公司簽訂的《勞動(dòng)合同》中約定，員工應(yīng)當(dāng)遵守執(zhí)行國(guó)家有關(guān)政策、法規(guī)和本企業(yè)制訂的廠紀(jì)廠規(guī)、員工手冊(cè)等規(guī)定。劉某某在合同上簽名，即應(yīng)視為其收到了原告公司的《員工手冊(cè)》，故劉某某應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)的保密規(guī)定。故法院認(rèn)定原告就涉案的箱包設(shè)計(jì)稿采取了保密措施。箱包設(shè)計(jì)圖稿是箱包制作工藝流程重要的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，其顯然能夠給原告公司帶來(lái)經(jīng)濟(jì)價(jià)值并具有實(shí)用性。
綜上，法院認(rèn)定原告主張的60張箱包設(shè)計(jì)稿中，編號(hào)為08L-0082、08L-F016（1）、08L-0010的三張箱包設(shè)計(jì)稿因未能證明“不為公眾所知悉”不構(gòu)成商業(yè)秘密，其余57張?jiān)O(shè)計(jì)稿符合商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，應(yīng)受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。
二、被告是否實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
根據(jù)庭審查明的事實(shí)，被告某某公司、被告董某在明知?jiǎng)⒛衬诚翟婀締T工的情況下，通過(guò)利誘的不正當(dāng)手段獲取原告公司的57張箱包設(shè)計(jì)稿，其中55張箱包設(shè)計(jì)稿由董某書(shū)面確認(rèn)系由劉某某提供，另2張箱包設(shè)計(jì)稿（5號(hào)鑒定書(shū)表5、表10）根據(jù)原告提供的箱包圖片、樣品照片及鑒定報(bào)告書(shū)等證據(jù)，與原告的箱包設(shè)計(jì)稿構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，結(jié)合某某公司對(duì)某某公司的箱包設(shè)計(jì)稿存在接觸的事實(shí)，法院認(rèn)定被告某某公司、董某通過(guò)不正當(dāng)手段獲取了原告的該兩張箱包設(shè)計(jì)稿。在上述57張?jiān)O(shè)計(jì)稿中，被告某某公司共對(duì)其中33張?jiān)O(shè)計(jì)稿進(jìn)行了制作樣品、許諾銷售等使用。被告劉某某作為原告公司的員工，違反《勞動(dòng)合同》的約定及原告公司保守商業(yè)秘密的要求，向被告某某公司、董某披露了其所掌握的商業(yè)秘密。三被告的行為互相結(jié)合，共同構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
三、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種侵權(quán)責(zé)任
關(guān)于停止侵權(quán)。原告的57張?jiān)O(shè)計(jì)稿中，尚未對(duì)外公開(kāi)的48張?jiān)O(shè)計(jì)稿，仍然是原告的商業(yè)秘密，被告某某公司應(yīng)當(dāng)停止侵犯原告商業(yè)秘密的行為。
關(guān)于消除影響及賠禮道歉。由于被告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵害的主要是原告的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)利益，故原告要求賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。被告某某公司、被告劉某某應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為所造成的不良影響的范圍內(nèi)為原告消除影響，由于原、被告均為上海的箱包企業(yè)，原告在箱包行業(yè)內(nèi)具有一定知名度，原、被告的產(chǎn)品均在海外市場(chǎng)有銷售，被告的侵權(quán)行為情節(jié)較為嚴(yán)重，故原告要求在《解放日?qǐng)?bào)》、《CHINADAILY》上刊登啟事消除影響的訴訟請(qǐng)求法院予以支持。
關(guān)于賠償責(zé)任，被告某某公司與被告劉某某應(yīng)就其共同侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于原告未能證明原告因侵權(quán)行為遭受的損失或被告某某公司的獲利，故應(yīng)適用法定賠償。法院綜合考慮原告在上海箱包行業(yè)具有較高知名度、被告侵權(quán)情節(jié)較為惡劣、侵權(quán)時(shí)間較長(zhǎng)、侵權(quán)數(shù)量較大、被告廣交會(huì)資料中的價(jià)格以及箱包產(chǎn)品的利潤(rùn)率、箱包設(shè)計(jì)稿的商業(yè)價(jià)值、原、被告的經(jīng)營(yíng)規(guī)模等因素酌情確定賠償數(shù)額。
綜上，法院依法判決：被告上海某某進(jìn)出口有限公司立即停止侵犯原告上海某某箱包有限公司的商業(yè)秘密；被告上海某某進(jìn)出口有限公司、劉某某就本案中侵犯商業(yè)秘密的行為為原告上海某某箱包有限公司消除影響，上述兩被告連帶賠償原告上海某某箱包有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣25萬(wàn)元及合理費(fèi)用人民幣101,020元。
專家點(diǎn)評(píng)
在商業(yè)秘密案件中，權(quán)利人要證明侵權(quán)人的侵權(quán)行為，必須提供充實(shí)的證據(jù)加以證明。但是由于商業(yè)秘密的秘密性以及侵權(quán)人侵權(quán)行為的隱蔽性，通常會(huì)給權(quán)利人的維權(quán)之路帶來(lái)巨大的障礙。本案中，原告通過(guò)自行監(jiān)控、公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)、公證機(jī)關(guān)保全證據(jù)、司法鑒定等多種形式收集了充分了證據(jù)信息，主張具有的箱包設(shè)計(jì)稿是其自行設(shè)計(jì)、不為公眾所知悉、能為其帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的經(jīng)營(yíng)信息，故應(yīng)當(dāng)受到商業(yè)秘密權(quán)的保護(hù)。可以說(shuō)，證據(jù)的充分收集是原告得以勝訴的關(guān)鍵。那么，在商業(yè)秘密案件中，權(quán)利人可以通過(guò)那些途徑來(lái)獲取相關(guān)證據(jù)呢？
�。�1）權(quán)利人自行搜集或者委托律師取證。
作為商業(yè)秘密的所有人，企業(yè)對(duì)于商業(yè)秘密信息本身就是最熟悉最了解，由權(quán)利人來(lái)收集證據(jù)無(wú)可厚非。對(duì)此，權(quán)利人可以從商業(yè)秘密的研發(fā)進(jìn)程、備案材料、與員工簽訂的保密協(xié)議、或者企業(yè)所做出的隔離措施等角度來(lái)證明商業(yè)秘密。但從同時(shí)，商業(yè)秘密作為一項(xiàng)專業(yè)性較高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其精確度和涉密點(diǎn)等都對(duì)信息本身由較高的要求，稍有不慎，很可能導(dǎo)致取證的失誤，從而影響訴訟結(jié)果。
根據(jù)《律師法》第三十五條規(guī)定，律師自行調(diào)查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書(shū)和律師事務(wù)所證明，可以向有關(guān)機(jī)關(guān)或者個(gè)人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況。因此，權(quán)利人在取證的過(guò)程中，委托一位具有商業(yè)秘密法律知識(shí)和豐富經(jīng)驗(yàn)的律師調(diào)查取證是一個(gè)較為明智和高效的選擇。
�。�2）通過(guò)公證機(jī)關(guān)取證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公證法》第三十六條規(guī)定，經(jīng)公證的法律行為、有法律意義的事實(shí)和文書(shū)，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。因此，對(duì)于侵權(quán)人有可能進(jìn)行銷毀或者不易保存的證據(jù)信息，如網(wǎng)絡(luò)電子郵件等電子證據(jù)，權(quán)利人可以邀請(qǐng)公證機(jī)關(guān)到現(xiàn)場(chǎng)取得證明侵權(quán)人實(shí)施發(fā)行、銷售侵權(quán)物品的相關(guān)證據(jù)。
（3）向工商管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)查處。根據(jù)《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》，權(quán)利人發(fā)現(xiàn)商業(yè)秘密被侵犯時(shí)，可以申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)查取證。工商管理機(jī)關(guān)在查處過(guò)程中，有權(quán)對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行查封、可以根據(jù)需要查閱、復(fù)制與案件有關(guān)的合同、賬冊(cè)等相關(guān)文件；詢問(wèn)當(dāng)事人和證人；采用測(cè)量、拍照、攝像等方式進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。由此獲取的文件、筆錄和實(shí)物都將成為法庭審理的重要、有力證據(jù)。
�。�4）申請(qǐng)法院進(jìn)行證據(jù)保全或者在訴訟過(guò)程中向法院申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》第七十四條規(guī)定，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請(qǐng)證據(jù)保全。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)材料的若干規(guī)定》第十七條規(guī)定，對(duì)于由國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)保存、或者涉及到國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私或者因客觀原因，當(dāng)事人無(wú)法自行收集的證據(jù)，當(dāng)事人可申請(qǐng)法院調(diào)查取證。
�。�5）通過(guò)公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證。公安機(jī)關(guān)是我國(guó)法定的偵查案件的機(jī)關(guān)，擁有強(qiáng)大的偵查力量、先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備、豐富的偵查經(jīng)驗(yàn)及較強(qiáng)的偵查能力。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，商業(yè)秘密權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵害事實(shí)時(shí)，可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為滿足偵查條件的，應(yīng)當(dāng)予以立案，并且采用專門的偵查手段調(diào)查取證。
相關(guān)商業(yè)秘密專項(xiàng)法律問(wèn)題
1、商業(yè)秘密侵權(quán)是否可主張消除影響、賠禮道歉責(zé)任？
“消除影響、賠禮道歉”是公民、法人的人身性權(quán)利受到侵害時(shí)的法律救濟(jì)手段，在商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中一般不予適用，除非權(quán)利人因?yàn)榍謾?quán)行為遭受了商譽(yù)的損失和影響。根據(jù)《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于審理商業(yè)秘密案件有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》第十九條，“商業(yè)秘密侵權(quán)案件一般不適用賠禮道歉、消除影響的民事責(zé)任形式”。
本案中，法院認(rèn)為，由于被告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵害的主要是原告的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)利益，故對(duì)于原告要求賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持；但是，由于原、被告均為上海的箱包企業(yè)，原告在箱包行業(yè)內(nèi)具有一定知名度，原、被告的產(chǎn)品均在海外市場(chǎng)有銷售，被告的侵權(quán)行為情節(jié)較為嚴(yán)重，故對(duì)于原告要求被告在《解放日?qǐng)?bào)》、《CHINADAILY》上刊登啟事消除影響的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。
2、損害賠償損失？
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行。因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉的，(m.htc668.com)應(yīng)當(dāng)根據(jù)該項(xiàng)商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值確定損害賠償額。商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值，根據(jù)其研究開(kāi)發(fā)成本、實(shí)施該項(xiàng)商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的時(shí)間等因素確定。
根據(jù)《專利法》第六十五條規(guī)定：“權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償”。
本案中，由于原告未能證明原告因侵權(quán)行為遭受的損失或被告某某公司的獲利，故本案應(yīng)適用法定賠償。法院綜合考慮原告在上海箱包行業(yè)具有較高知名度、被告侵權(quán)情節(jié)較為惡劣、侵權(quán)時(shí)間較長(zhǎng)、侵權(quán)數(shù)量較大、被告廣交會(huì)資料中的價(jià)格以及箱包產(chǎn)品的利潤(rùn)率、箱包設(shè)計(jì)稿的商業(yè)價(jià)值、原、被告的經(jīng)營(yíng)規(guī)模等因素酌情確定賠償數(shù)額，酌定賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣25萬(wàn)元，合理費(fèi)用人民幣101,020元。
【商業(yè)秘密案件的取證途徑】相關(guān)文章：
商業(yè)秘密案件的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)撰寫(xiě)格式08-12
銀行案件心得12-17
公司商業(yè)秘密管理規(guī)定08-12
轉(zhuǎn)化差生的幾個(gè)途徑08-13
轉(zhuǎn)化差生的幾個(gè)途徑08-13
實(shí)現(xiàn)公民監(jiān)督的途徑08-12
構(gòu)建健康班級(jí)的途徑08-19
防范案件檢查書(shū)08-12
豐富學(xué)生語(yǔ)言積累的途徑08-17