四虎成人免费视频,国产一级a作爱视频免费观9看,色五月丁香亚洲,亚洲欧美性爱在线视频,1000部黄片免费观看一区,国产亚洲性生活视频播放,三级黄色在线视频网站

現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>演講稿>領(lǐng)導講話>思想宣傳>企業(yè)豈能領(lǐng)導公檢法?

企業(yè)豈能領(lǐng)導公檢法?

時間:2022-08-12 20:33:51 思想宣傳 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

企業(yè)豈能領(lǐng)導公檢法?

</Script>    吉林省松江河林業(yè)局是既具有企業(yè)的功能,又具有政府的功能的單位,當?shù)毓�、檢、法等部門的人、財、物均由林業(yè)局負責。松江河林區(qū)基層法院和檢察院受雙重管理,行政上歸松江河林業(yè)局領(lǐng)導,業(yè)務(wù)上受上級法院、檢察院指導�,F(xiàn)在盡管松江河林業(yè)局已經(jīng)改組為松江河林業(yè)公司,但仍然延續(xù)以前的局面,領(lǐng)導著當?shù)氐墓珯z法機關(guān)。(《法制日報》9月1日)
其實,在我們國家,類似企業(yè)領(lǐng)導公檢法機關(guān)的現(xiàn)象,絕非松江河林業(yè)公司一家。一些礦區(qū)、林區(qū)和“鐵老大”――鐵路公司不也至今還在領(lǐng)導著公檢法機關(guān),企業(yè)領(lǐng)導公檢法機關(guān)成為了今天我們司法體制改革不可回避的一個問題。
像礦區(qū)、林區(qū)和鐵路公司這些企業(yè)領(lǐng)導公檢法機關(guān)的現(xiàn)象的形成,自然有其的特殊的歷史原因。這些企業(yè)規(guī)模較大所在的區(qū)域又遠離城市,往往自成一體,形成一個小社會,在計劃經(jīng)濟的年代,為加強管理企業(yè)又往往充當了政府的角色,因而也設(shè)立了政府相應(yīng)的職能部門。如松江河林區(qū)原來人煙稀少,國家組建林業(yè)局開發(fā)林業(yè)資源,此后漸漸地形成了一個“小社會”,這個“小社會”類似于城鎮(zhèn),卻又不是行政建制上的城鎮(zhèn)。為了管理這個“小社會”,林業(yè)局具有企業(yè)的功能,又具有政府的功能,而公、檢、法等部門的人、財、物均順理成章由林業(yè)局負責。
但是,透過這些歷史成因,我們發(fā)現(xiàn)企業(yè)領(lǐng)導公檢法機關(guān)的形成的根本原因是跟我們國家的整個司法體制有著極大的關(guān)系。長期以來,我們形成了地方政府管理地方檢察機關(guān)和法院的人財物的體制,檢察院和法院被認為是政府下屬的職能部門,政府領(lǐng)導檢察機關(guān)和法院也被認為是不可質(zhì)疑的正當話語。在這種體制下,如果礦區(qū)、林區(qū)和鐵路公司行使著政府的職能,這些企業(yè)也就理所當然也就領(lǐng)導著檢察機關(guān)和法院。
    然而,在今天的市場經(jīng)濟體制下,企業(yè)領(lǐng)導公檢法機關(guān)的體制受到了前所未有的挑戰(zhàn)。礦區(qū)、林區(qū)和鐵路公司這些企業(yè)和市場中的其他企業(yè)一樣,追求的是效益最大化。而公檢法是公權(quán)力機關(guān),與其他市場主體地位是不平等的,其追求的價值目標是公平、公正。如果在這些特殊的企業(yè)追求效益最大化中與市場其他企業(yè)發(fā)生沖突,其利用領(lǐng)導公檢法的權(quán)力,利用公檢法的公權(quán)力打擊市場其他企業(yè),公檢法的價值目標就會發(fā)生扭曲,公平、公正就根本無法實現(xiàn)。這些特殊的企業(yè)在市場中無疑就擔當了既是運動員又兼裁判者雙重角色,造成了角色的錯位,破壞了市場平等競爭的規(guī)則。如上述報道所提到的,由于存在松江河林業(yè)公司領(lǐng)導著公檢法機關(guān)的體制,與該公司有矛盾的劉某便遭遇到還未成立的公司會“借款”給個人及已經(jīng)去世的“當事人”“參與”了糾紛調(diào)解的怪事。
企業(yè)不能領(lǐng)導公檢法機關(guān),大家對于這一點已經(jīng)形成共識。我們當務(wù)之急就是要理順礦區(qū)、林區(qū)和鐵路公司這些特殊企業(yè)與公檢法的關(guān)系,把公檢法的人財物從這些企業(yè)中剝離出來。去年9月,上海鐵路局就已經(jīng)著手對該局所屬的公檢法進行改制,我們希望有著方面對于此項改革能加快進度。然而,我們也許不該僅僅滿足于此,還應(yīng)當考慮對這種現(xiàn)象的根本成因――政府領(lǐng)導檢法的體制的反思。政府在行政管理中也會與相對人打交道,政府有時也會作為民事主體參與市場交易中,如果產(chǎn)生糾紛就必須要有中立的主體――法院進行裁決,因而,政府領(lǐng)導檢法的體制也應(yīng)受到質(zhì)疑。我們希望在對國有企業(yè)領(lǐng)導公檢法機關(guān)的體制進行改革時,也能帶動對現(xiàn)行地方政府領(lǐng)導檢法的體制進行反思和改革。

通聯(lián):江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學院法律碩士   郵編:341000   
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
企業(yè)豈能領(lǐng)導公檢法?一文由m.htc668.com搜集整理,版權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載請注明出處!
《企業(yè)豈能領(lǐng)導公檢法 ?.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

【企業(yè)豈能領(lǐng)導公檢法?】相關(guān)文章:

公檢法擬就職演講08-15

任職發(fā)言(公檢法2)-述職報告08-15

公檢法書記員競職演講08-15

企業(yè)年會領(lǐng)導講話07-06

企業(yè)領(lǐng)導會議發(fā)言08-09

企業(yè)年會領(lǐng)導講話03-13

領(lǐng)導視察企業(yè)講話11-11

領(lǐng)導在企業(yè)開業(yè)講話11-05

企業(yè)領(lǐng)導個人總結(jié)02-20

企業(yè)領(lǐng)導述職報告12-07

在线咨询

企業(yè)豈能領(lǐng)導公檢法?

   吉林省松江河林業(yè)局是既具有企業(yè)的功能,又具有政府的功能的單位,當?shù)毓�、檢、法等部門的人、財、物均由林業(yè)局負責。松江河林區(qū)基層法院和檢察院受雙重管理,行政上歸松江河林業(yè)局領(lǐng)導,業(yè)務(wù)上受上級法院、檢察院指導�,F(xiàn)在盡管松江河林業(yè)局已經(jīng)改組為松江河林業(yè)公司,但仍然延續(xù)以前的局面,領(lǐng)導著當?shù)氐墓珯z法機關(guān)。(《法制日報》9月1日)
其實,在我們國家,類似企業(yè)領(lǐng)導公檢法機關(guān)的現(xiàn)象,絕非松江河林業(yè)公司一家。一些礦區(qū)、林區(qū)和“鐵老大”――鐵路公司不也至今還在領(lǐng)導著公檢法機關(guān),企業(yè)領(lǐng)導公檢法機關(guān)成為了今天我們司法體制改革不可回避的一個問題。
像礦區(qū)、林區(qū)和鐵路公司這些企業(yè)領(lǐng)導公檢法機關(guān)的現(xiàn)象的形成,自然有其的特殊的歷史原因。這些企業(yè)規(guī)模較大所在的區(qū)域又遠離城市,往往自成一體,形成一個小社會,在計劃經(jīng)濟的年代,為加強管理企業(yè)又往往充當了政府的角色,因而也設(shè)立了政府相應(yīng)的職能部門。如松江河林區(qū)原來人煙稀少,國家組建林業(yè)局開發(fā)林業(yè)資源,此后漸漸地形成了一個“小社會”,這個“小社會”類似于城鎮(zhèn),卻又不是行政建制上的城鎮(zhèn)。為了管理這個“小社會”,林業(yè)局具有企業(yè)的功能,又具有政府的功能,而公、檢、法等部門的人、財、物均順理成章由林業(yè)局負責。
但是,透過這些歷史成因,我們發(fā)現(xiàn)企業(yè)領(lǐng)導公檢法機關(guān)的形成的根本原因是跟我們國家的整個司法體制有著極大的關(guān)系。長期以來,我們形成了地方政府管理地方檢察機關(guān)和法院的人財物的體制,檢察院和法院被認為是政府下屬的職能部門,政府領(lǐng)導檢察機關(guān)和法院也被認為是不可質(zhì)疑的正當話語。在這種體制下,如果礦區(qū)、林區(qū)和鐵路公司行使著政府的職能,這些企業(yè)也就理所當然也就領(lǐng)導著檢察機關(guān)和法院。
    然而,在今天的市場經(jīng)濟體制下,企業(yè)領(lǐng)導公檢法機關(guān)的體制受到了前所未有的挑戰(zhàn)。礦區(qū)、林區(qū)和鐵路公司這些企業(yè)和市場中的其他企業(yè)一樣,追求的是效益最大化。而公檢法是公權(quán)力機關(guān),與其他市場主體地位是不平等的,其追求的價值目標是公平、公正。如果在這些特殊的企業(yè)追求效益最大化中與市場其他企業(yè)發(fā)生沖突,其利用領(lǐng)導公檢法的權(quán)力,利用公檢法的公權(quán)力打擊市場其他企業(yè),公檢法的價值目標就會發(fā)生扭曲,公平、公正就根本無法實現(xiàn)。這些特殊的企業(yè)在市場中無疑就擔當了既是運動員又兼裁判者雙重角色,造成了角色的錯位,破壞了市場平等競爭的規(guī)則。如上述報道所提到的,由于存在松江河林業(yè)公司領(lǐng)導著公檢法機關(guān)的體制,與該公司有矛盾的劉某便遭遇到還未成立的公司會“借款”給個人及已經(jīng)去世的“當事人”“參與”了糾紛調(diào)解的怪事。
企業(yè)不能領(lǐng)導公檢法機關(guān),大家對于這一點已經(jīng)形成共識。我們當務(wù)之急就是要理順礦區(qū)、林區(qū)和鐵路公司這些特殊企業(yè)與公檢法的關(guān)系,把公檢法的人財物從這些企業(yè)中剝離出來。去年9月,上海鐵路局就已經(jīng)著手對該局所屬的公檢法進行改制,我們希望有著方面對于此項改革能加快進度。然而,我們也許不該僅僅滿足于此,還應(yīng)當考慮對這種現(xiàn)象的根本成因――政府領(lǐng)導檢法的體制的反思。政府在行政管理中也會與相對人打交道,政府有時也會作為民事主體參與市場交易中,如果產(chǎn)生糾紛就必須要有中立的主體――法院進行裁決,因而,政府領(lǐng)導檢法的體制也應(yīng)受到質(zhì)疑。我們希望在對國有企業(yè)領(lǐng)導公檢法機關(guān)的體制進行改革時,也能帶動對現(xiàn)行地方政府領(lǐng)導檢法的體制進行反思和改革。

通聯(lián):江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學院法律碩士   郵編:341000   
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
企業(yè)豈能領(lǐng)導公檢法?一文由m.htc668.com搜集整理,版權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載請注明出處!