解讀中國(guó)城市排行榜--城市公司化

倪鵬飛是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)貿(mào)研究所的博士后、副研究員，從1998年起，他開始專心做中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力研究，每座城市的競(jìng)爭(zhēng)力都是以數(shù)學(xué)模式計(jì)算出來。倪鵬飛解釋說，所謂城市競(jìng)爭(zhēng)力就是城市創(chuàng)造財(cái)富的能力。就像500強(qiáng)企業(yè)排序依據(jù)營(yíng)業(yè)收入一樣，城市競(jìng)爭(zhēng)力的排序依據(jù)的是它賺錢的能力。

今年3月2日，倪鵬飛終于有了一個(gè)初步答案――由他主編的《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》發(fā)布。這份438頁的報(bào)告，對(duì)全國(guó)比較有影響的200座城市進(jìn)行了競(jìng)爭(zhēng)力排名;對(duì)其中47座重點(diǎn)城市作詳細(xì)分析。在長(zhǎng)長(zhǎng)的序列中，綜合競(jìng)爭(zhēng)力前5名分別是:香港、上海、深圳、北京和澳門，如果不計(jì)算香港和澳門，則補(bǔ)上廣州和東莞。排在最后的5座城市是:雙鴨山、鶴崗、棗莊、營(yíng)口和六盤水。第一陣營(yíng)全部是東南沿海城市，而“壓陣”的則無一例外的都是礦城。

如果統(tǒng)計(jì)排在前20名的明星城市，直轄市、省會(huì)城市只有一半，另外半壁江山則被蘇州、東莞、寧波、無錫這樣概念中的“小城”割據(jù)。在倪的研究中，東莞的綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是87.87，是沈陽的兩倍多、長(zhǎng)沙的三倍多、鄭州的八倍多�！霸谟�(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要靠中央政府根據(jù)具體需要來確定和調(diào)整。”倪鵬飛說，沈陽、長(zhǎng)春、哈爾濱是那一時(shí)代的明星，而現(xiàn)在東莞、蘇州、寧波的崛起則勾畫了新的城市版圖。

競(jìng)爭(zhēng)力分析最重要的是建立指標(biāo)體系，這是一個(gè)城市算分的框架――居民每年能賺多少錢、沙塵暴的天數(shù)、每百人擁有的手機(jī)數(shù)、城市的就業(yè)率、識(shí)字人口、個(gè)體戶比重、買到盜版光盤的難度以及市長(zhǎng)的知名度等等。這樣的指標(biāo)可以無限細(xì)分下去，它們加起來就是一個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力。1998年倪鵬飛寫作一篇相關(guān)論文時(shí)涉及的指標(biāo)只有21項(xiàng)。1999～2000年，倪鵬飛做博士論文，他分析了24座城市的競(jìng)爭(zhēng)力，這時(shí)他的指標(biāo)體系已經(jīng)豐富到了88項(xiàng)。去年3月份做第三次系統(tǒng)研究時(shí)，三級(jí)指標(biāo)一共達(dá)到了228項(xiàng);而在其下還有未進(jìn)入報(bào)告的260多項(xiàng)初始指標(biāo)。最終提取了300多個(gè)數(shù)據(jù)，進(jìn)行了上億次計(jì)算。

“指標(biāo)的選擇都是要考慮中國(guó)的實(shí)際情況的�！蹦啭i飛說，“比如說‘社會(huì)穩(wěn)定性’，在我的體系中并不十分重要，因?yàn)橹袊?guó)在一個(gè)大穩(wěn)定的環(huán)境下各個(gè)城市相差不多。而另一方面，地區(qū)間經(jīng)濟(jì)卻落差巨大，香港GDP增長(zhǎng)1%和某個(gè)西部城市增長(zhǎng)1%，可是不同的概念�！�2002年倪鵬飛有了一個(gè)去不同城市講課的機(jī)會(huì)，這使他的研究融入了更多的實(shí)證經(jīng)驗(yàn)，“一般我會(huì)提前一個(gè)星期，去請(qǐng)教當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)學(xué)家、政研室的官員甚至是市長(zhǎng)�！蹦啭i飛說，“比如‘地均GDP’的指標(biāo)就是受了東莞市長(zhǎng)的啟發(fā)，東莞的流動(dòng)人口相當(dāng)大，僅用人均GDP來衡量顯然不準(zhǔn)了�！�

他并不是想給中國(guó)城市排出個(gè)子丑寅卯，而是想看一看什么因素在影響著城市的發(fā)展，“城市正在變成消費(fèi)品，而城市的政府應(yīng)該把投資者、旅游者、市民當(dāng)作顧客和消費(fèi)者;把城市的基礎(chǔ)設(shè)施、城市的文化、城市的環(huán)境當(dāng)作產(chǎn)品”。市長(zhǎng)成為城市的營(yíng)銷者，領(lǐng)導(dǎo)班子成為董事會(huì)。在這個(gè)意義上，城市的競(jìng)爭(zhēng)力的排行榜，更像一篇中國(guó)城市的“消費(fèi)指南”。

同濟(jì)大學(xué)城市規(guī)劃學(xué)院副院長(zhǎng)吳志強(qiáng)1996年留學(xué)回國(guó)，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)城市之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，地方執(zhí)行中央的任務(wù)，而現(xiàn)在地方政府則是主動(dòng)出擊爭(zhēng)奪資源，他們是利益的主體，越來越多地用管理公司的方式管理城市，爭(zhēng)取投資者與游客的消費(fèi)。但另一方面，政府又有維護(hù)公平與公正的職責(zé)，照顧弱者。未來的政府，將同時(shí)操控這兩套并行的體系。”而對(duì)于大多數(shù)中國(guó)城市來說，第一個(gè)轉(zhuǎn)折剛剛發(fā)生。誰能成為上海的公關(guān)公司

“80年代末大家都愛看《射雕英雄傳》，我記得前面插有一則廣告，一個(gè)年輕女子用磕磕巴巴的普通話，說著到了香港一刻也停不下來，吃東西買東西，再買東西再吃東西。內(nèi)地觀眾開始逐漸知道‘香港是購物天堂’�！北本�師范大學(xué)金融研究中心主任鐘偉說，這應(yīng)該中國(guó)城市最早的一則營(yíng)銷案例了。

3月3日的《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，上海市政府正打算將上海市作為一項(xiàng)產(chǎn)品進(jìn)行形象公關(guān)，并且已經(jīng)開始著手挑選中意的公關(guān)公司。從現(xiàn)在開始到2010年世界博覽會(huì)的這7年內(nèi)，至少會(huì)有一家公關(guān)公司以“塑造上海獨(dú)特的魅力”為己任，以達(dá)到宣揚(yáng)其城市精神、提升上海的知名度及國(guó)際影響力的目的。這則消息在3月6日記者致電上海市政府新聞辦公室時(shí)得到證實(shí)，新聞辦陳先生告訴記者:“倒是確有其事，我們是在接觸一些公關(guān)公司，但事情也只是在剛剛開始運(yùn)作中，并且這個(gè)消息我們從來沒有對(duì)外發(fā)布過，也不會(huì)對(duì)此事作任何說明和評(píng)論。”

“在國(guó)外，將一座城市作為一項(xiàng)產(chǎn)品請(qǐng)一些專業(yè)的公關(guān)策劃公司進(jìn)行設(shè)計(jì)、包裝和推廣是很常見的事。上海能走出這一步，不能不說是一次進(jìn)步�！北本┈F(xiàn)代城市形象研究所所長(zhǎng)、北京MCI專家團(tuán)總策劃居易教授說，“上海申博就是一次非常成功的形象公關(guān)，他們把世博會(huì)做成了和北京辦奧運(yùn)一樣，是全國(guó)人民的事。還有前年上海承辦APEC會(huì)議也使上海幾乎成了全世界的焦點(diǎn)，堪稱中國(guó)城市營(yíng)銷的成功案例。上海非常善于以‘售賣精神’獲利�！�

有類似效果的還有昆明和哈爾濱。昆明以春天概念這張“名片”，使昆明在2002年實(shí)現(xiàn)旅游收入141.4億元人民幣。其中國(guó)際游客70萬人次，旅游外匯收入1.6億美元。哈爾濱市旅游局用他們兩年間在央視投下的300多萬元的城市形象廣告，換來的是“冰雪節(jié)”5個(gè)億的收入凈增長(zhǎng)。

在倪鵬飛的測(cè)評(píng)報(bào)告中，上海、深圳、北京、廣州是國(guó)內(nèi)第一梯隊(duì)的城市，但其中的“貧富分化”程度也是十分嚴(yán)重。上海的城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是368.39，北京是165.17，超過北京200多點(diǎn)。在77項(xiàng)重要指標(biāo)中，上海排在第一的有20項(xiàng)，北京處于第一的13項(xiàng)。事實(shí)上，無論誰會(huì)得到上海市政府的公關(guān)訂單，與其他城市相比，上海的公司化已先行一步。上海超越北京？kq`Ij5TIs(mqh#9shwE{mvyss=7tza66WENE^KI9~igWqb HC*~C=4V5?

“上海的競(jìng)爭(zhēng)力超過北京并不奇怪，因?yàn)槊總�(gè)城市的角色不同。如果早幾年做測(cè)算的話，我估計(jì)廣州和深圳會(huì)排在上海前面�！表�(xiàng)目組的許峰對(duì)記者說，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶是由南向北逐步繁榮的，最早開放的是廣東，其次是上海開發(fā)浦東。另一方面，北京所獨(dú)有的政策優(yōu)勢(shì)正在變?nèi)�，比如北京申奧、上海申博，中央政府都支持;上海有汽車產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在北京也有了�！弊鳛榉从吵鞘腥沼闷飞�產(chǎn)水平的“綜合市場(chǎng)占有率”，北京與上海相差十分懸殊，上海排第1位，北京是198位，“這說明北京并不是經(jīng)濟(jì)的中心，我國(guó)老的工業(yè)基地在‘三線’、東北和西南，日用品輕工業(yè)在上海，此外，‘虛擬經(jīng)濟(jì)’也是北京所欠缺的――證券交易市場(chǎng)、黃金交易所都在上海�！闭撐慕庾x中國(guó)城市排行榜--城市公司化來自WWW.66WEN.COM免費(fèi)論文網(wǎng)

“人均GDP”是描述個(gè)人財(cái)富的指標(biāo)，在倪鵬飛的統(tǒng)計(jì)中，上海排第4，北京是第6，而落實(shí)到單位土地上的財(cái)富（“地均GDP”）相差更大，上海是第4位，北京是22位。是不是北京人收入整體不如上海人？許峰的解釋是:“我們計(jì)算的是整個(gè)市區(qū)，而并不僅是城區(qū)。一個(gè)最直觀的感受，如果我們開車從上海城市邊緣出發(fā)，開五六十公里景色都差不多，而北京不同，荒涼多了。”

北京規(guī)劃局高級(jí)顧問張敬淦給了記者一個(gè)數(shù)字，2001年時(shí)北京城市居民與農(nóng)民收入之比是1.17∶1，到2002年時(shí)擴(kuò)大達(dá)到了1.47∶1。“城鄉(xiāng)差別一直在擴(kuò)大，郊區(qū)的發(fā)展跟不上，這是北京與上海的人均GDP存在差距的一個(gè)重要原因。這意味著，城市經(jīng)營(yíng)中土地的消耗多但產(chǎn)出低，浪費(fèi)很多資源。并且調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的時(shí)候，原先布局于城市中的一些產(chǎn)業(yè)要下放到郊區(qū)，而過大的城鄉(xiāng)懸殊使得郊區(qū)不具備這些產(chǎn)業(yè)的接收條件。這就直接制約了城市競(jìng)爭(zhēng)力的整體提升�！�

實(shí)際上，北京與上海的差距并不僅是兩個(gè)城市之間的，北京周邊最大的三座城市:天津排在9位，石家莊在第34位，唐山在第53位;而上海周邊的蘇州、寧波、杭州、南京、無錫都排在前20名�！疤旖虻陌l(fā)展最近比較遲緩，作為港口城市受到大連、青島、煙臺(tái)等渤海港口的擠壓，而唐山則是在地震后重建起來的。但上海就不同了，依托的是江浙一帶中國(guó)最富庶的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)鏈完備。北京再往北是內(nèi)蒙古和東北，東北作為老工業(yè)基地尚在轉(zhuǎn)型之中，上海的縱深則是整個(gè)延長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶。從區(qū)位看，上海是整個(gè)大中華的出�？�，而天津只能說是北京和河北的出海口。”許峰說如果舉一個(gè)不太恰當(dāng)?shù)睦�子――北京是帶著幾個(gè)落后的小兄弟與上海的幾個(gè)新貴在競(jìng)爭(zhēng)，“好像瑞典乒乓球隊(duì)和中國(guó)隊(duì)比賽，瑞典的老瓦爾德內(nèi)爾可能會(huì)贏中國(guó)的孔令輝，但并不能說瑞典隊(duì)就比中國(guó)隊(duì)實(shí)力強(qiáng)，打團(tuán)體賽還是可能輸?shù)摹�單純的�?jìng)爭(zhēng)力排名是沒有意義的，眼前只是一堆抽象的數(shù)據(jù)，更重要的是能夠讀懂格局――你的兄弟們?cè)趺礃�？�?/p>

在記者采訪中，對(duì)于上海、北京的另一種比較更多地來自交通問題;這是衡量城市一大消費(fèi)者“居民”滿意度的重要指標(biāo)。北京規(guī)劃局高級(jí)顧問張敬淦接受采訪時(shí)說，“北京在城市規(guī)劃上確實(shí)落后于上海，這很大的原因是因?yàn)楸本╅L(zhǎng)時(shí)間承擔(dān)的政治中心所構(gòu)成的先天不足。北京最開始的鄰里單位規(guī)模不是很大，但建國(guó)后借用蘇聯(lián)城市的‘大街坊’概念，一個(gè)街坊占地十幾公頃的面積，這已經(jīng)很大了。后來引進(jìn)‘小區(qū)’后規(guī)模變得更大，一個(gè)小區(qū)通常要占地30到60公頃，小區(qū)邊界、路口的間距都在五六百米以上。北京原來的道路就很稀，大街沒有幾條，內(nèi)城九門互相不通，要繞著走。而鄰里單位越來越大之后，道路就更得加寬，非寬不行。道路越寬就越吸引車流量，北京的道路在很長(zhǎng)時(shí)間就陷入路越寬車越堵的惡性狀況。直到90年代初，政府在城市規(guī)劃這一塊才開始注重‘路網(wǎng)加密’的工程建設(shè)。路寬對(duì)于城市的另一個(gè)弊端就是居民生活不便，根本不方便在路邊設(shè)置一些生活配套設(shè)施，所以才會(huì)出現(xiàn)直到去年北京政府還在搞‘早餐工程’建設(shè)。上海道路網(wǎng)絡(luò)是密集型的，路口與路口之間一般不會(huì)超過100米，相比之下，居民的生活感就要好得多。”

在交通的發(fā)展策略上，同濟(jì)大學(xué)城市學(xué)教授楊東援認(rèn)為北京存在明顯失誤，“過去的幾年時(shí)間里，北京一直在重視公路建設(shè)，環(huán)城路建設(shè)速度在全國(guó)是首位的。這是因?yàn)楸本┱�府把私車發(fā)展看成城市現(xiàn)代化的重要指標(biāo)，而在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)忽視了軌道交通、城鐵這些公共交通運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)的建設(shè)。但兩輛小汽車占用的道路時(shí)空資源大約等于1輛公共汽車，可其運(yùn)載能力卻不足公共汽車的1/5。上海政府在管理決策選擇上就要主動(dòng)得多。一方面，把高額牌照費(fèi)作為強(qiáng)行壓制私人轎車購買的臨時(shí)應(yīng)急政策;另一方面也一直在加速道路系統(tǒng)改造、交通管理技術(shù)的更新，確實(shí)公交優(yōu)先的政策，使公共交通和私人交通之間保持在一個(gè)相對(duì)合理的比例關(guān)系�！�

【解讀中國(guó)城市排行榜--城市公司化】相關(guān)文章：

論城市化與城市信息化08-05

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、城市結(jié)構(gòu)與中國(guó)城市化發(fā)展08-05

城市化研究中國(guó)城市化進(jìn)程中若干問題思考08-05

城市化08-17

深圳“梳理行動(dòng)”：急速城市化的中國(guó)標(biāo)本08-12

深圳“梳理行動(dòng)”：急速城市化的中國(guó)標(biāo)本08-15

城市化教學(xué)設(shè)計(jì)08-17

城市化的利與弊作文04-27

中國(guó)魅力城市英文簡(jiǎn)介08-09