聽證申請(qǐng)書

　　篇一：執(zhí)行聽證申請(qǐng)書范本參考
　　
　　申請(qǐng)人：***
　　
　　因申請(qǐng)人申請(qǐng)執(zhí)行深圳公司拖欠款項(xiàng)一案，就涉及該案一些根本利害關(guān)系問(wèn)題，依照法律規(guī)定提出執(zhí)行聽證申請(qǐng)。
　　
　　申請(qǐng)事項(xiàng)：
　　
　　1、請(qǐng)求依照本案客觀事實(shí)和法律規(guī)定，明確確認(rèn)申請(qǐng)人為執(zhí)行深圳公司所屬中政華庭財(cái)產(chǎn)的第一受益人。
　　
　　事實(shí)與理由：
　　
　　第一，從申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)間來(lái)看：申請(qǐng)人從一九九七年深圳仲裁委員會(huì)裁決書下達(dá)后就向深圳中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行至今已達(dá)十二年之久。本案遲遲未能執(zhí)行，時(shí)間之久，已給申請(qǐng)人帶來(lái)了較大經(jīng)濟(jì)損失。
　　
　　第二，從涉案執(zhí)行標(biāo)的物被查封的時(shí)間和形式來(lái)看，申請(qǐng)人依法應(yīng)屬執(zhí)行第一受益人。本案所涉查封標(biāo)的物性質(zhì)屬于在國(guó)土管理部門未辦理任何合法手續(xù)的違章超建樓層。對(duì)此類性質(zhì)的查封，最高人民法院曾明確規(guī)定：“查封尚未進(jìn)行權(quán)屬登記的建筑物時(shí)，人民法院應(yīng)該通知其管理人員或者該建筑物的實(shí)際占有人，并在顯著位置張貼公告”。本案中申請(qǐng)人嚴(yán)格準(zhǔn)確依照最高人民法院的規(guī)定向深圳市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，而當(dāng)時(shí)深圳市中級(jí)法院也是嚴(yán)格按照上述規(guī)定進(jìn)行查封的。因此，該查封行為是合法有效的，該查封之前未有任何人依據(jù)最高人民法院規(guī)定用合法有效方式查封過(guò)該標(biāo)的物。
　　
　　第三，根據(jù)涉案查封的標(biāo)物的物性質(zhì)屬違章超建。其在規(guī)劃和國(guó)土部門無(wú)登記許可，更無(wú)任何房號(hào)而言，因此本案凡是向國(guó)土部門申請(qǐng)查封的行為都沒(méi)有任何客觀事實(shí)及法律依據(jù)；同樣國(guó)土部門對(duì)此出具的任何查封情況回復(fù)也不能作為本案執(zhí)行查封的依據(jù)。申請(qǐng)人在此再次重申，本案的一切合法有效的查封均應(yīng)嚴(yán)格按照最高人民法院的規(guī)定進(jìn)行。
　　
　　第四，從本案國(guó)土部門出示的相關(guān)文件看，其它本案申請(qǐng)人的查封申請(qǐng)有具體房號(hào)的查封，而申請(qǐng)人申請(qǐng)查封的二十九、三十層因無(wú)登記核準(zhǔn)，固無(wú)具體房號(hào)，因此，在本案中只有申請(qǐng)人明確依照最高人民法院的規(guī)定合法有效，具體查封了第二十九、三十層。
　　
　　綜上，依據(jù)本案的客觀具體情況和“最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定”，“廣東省高級(jí)人民法院執(zhí)行聽證程序規(guī)則”。特申請(qǐng)執(zhí)行聽證。
　　
　　此致
　　
　　廣東省高級(jí)人民法院
　　
　　申請(qǐng)人：***
　　
　　申請(qǐng)日期：***
　　
　　篇二：聽證申請(qǐng)書
　　
　　湖南省物價(jià)局：
　　
　　我公司對(duì)貴局湘價(jià)檢告（201*）20號(hào)《行政處罰事先告知書》及湘價(jià)檢聽（201*）4號(hào)《行政處罰聽證告知書》擬作出的行政處罰有異議，現(xiàn)書面要求聽證，聽證的理由如下：
　　
　　一、我公司沒(méi)有價(jià)格違法行為，沒(méi)有發(fā)生在收取門票款后，只帶游客游覽免費(fèi)景點(diǎn)的行為，貴局進(jìn)行物價(jià)行政處罰沒(méi)有依據(jù)。
　　
　　1、我公司并未違反《湖南省旅行社價(jià)格行為規(guī)則》的規(guī)定，我公司一直嚴(yán)格守法經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有任何違法行為，不符合《規(guī)則》第十七條規(guī)定的人任何一種，(m.htc668.com)請(qǐng)貴局依法核實(shí)。
　　
　　2、我公司也沒(méi)有發(fā)生在收取門票款后，只帶游客游覽免費(fèi)景點(diǎn)的行為，不存在違反《價(jià)格法》和《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》，也沒(méi)有利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易的任何行為，不應(yīng)構(gòu)成違法。
　　
　　二、貴局對(duì)我公司進(jìn)行監(jiān)督檢查，我公司并未拒絕提供監(jiān)督檢查所需資料或提供虛假資料，不應(yīng)構(gòu)成違法。
　　
　　貴局在我公司進(jìn)行物價(jià)監(jiān)督檢查，我公司按照要求提供了檢查所需資料，只是未提供齊全，并未拒絕或提供虛假資料，不應(yīng)構(gòu)成違法。
　　
　　特書面請(qǐng)求聽證，請(qǐng)依法安排！
　　
　　申請(qǐng)人：張家界港中旅國(guó)際旅行社有限公司
　　
　　201*年12月20日
　　
　　篇三：聽證申請(qǐng)書
　　
　　申請(qǐng)人：***
　　
　　住所地：***
　　
　　請(qǐng)求事項(xiàng)：***
　　
　　請(qǐng)求北京市工商行政管理局就貴局制定的《關(guān)于貫徹落實(shí)<北京市信息化促進(jìn)條例>加強(qiáng)電子商務(wù)監(jiān)督管理的意見》中要求所有電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者必須取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照的規(guī)定問(wèn)題舉行聽證會(huì)。
　　
　　事實(shí)和理由：
　　
　　貴局出臺(tái)該規(guī)定，要求北京所有電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照的辦法執(zhí)行起來(lái)比較困難，同時(shí)也嚴(yán)重?fù)p害到北京網(wǎng)店賣家的利益，讓成千上萬(wàn)的人因此告別電子商務(wù)，最終會(huì)妨礙電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還會(huì)增加新的社會(huì)問(wèn)題。
　　
　　一、網(wǎng)商營(yíng)業(yè)執(zhí)照條件辦理存在障礙
　　
　　貴局的規(guī)定已經(jīng)實(shí)施，但我們至今沒(méi)有看到任何關(guān)于網(wǎng)商辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的具體細(xì)則。如果按照傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)主體登記來(lái)看，固定營(yíng)業(yè)場(chǎng)所是首要條件。對(duì)于我們絕大部分網(wǎng)商來(lái)說(shuō)，要么是兼職，要么是在校大學(xué)生，要么是下崗?fù)ㄟ^(guò)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)職工，根本就無(wú)法提供固定的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所證明。大學(xué)生住在學(xué)生宿舍里，兼職網(wǎng)上開店的賣家不少是“北漂族”，根本就沒(méi)有自己的房產(chǎn)，自然無(wú)法提供固定的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所證明。這無(wú)疑是堵死了我們這些人辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的大門。
　　
　　二、辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照及后續(xù)各項(xiàng)費(fèi)用不堪承受
　　
　　我們?cè)谔詫毶祥_店從事一些小買賣，每個(gè)月的利潤(rùn)只有XX百元，用來(lái)維持生活。據(jù)有關(guān)政策得知，既然辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，我們作為個(gè)體工商戶，目前的納稅額是營(yíng)業(yè)額的6%元、咨詢稅務(wù)局的回復(fù)，商業(yè)用水是56立方米，商用電費(fèi)每度為06417元等等。這些費(fèi)用將使我們無(wú)力支撐在淘寶上的店鋪，所帶來(lái)的唯一結(jié)果就是放棄，這樣一來(lái)恐怕會(huì)有成千上網(wǎng)的人放棄電子商務(wù)，該規(guī)定根本就無(wú)法促進(jìn)電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，完全是阻礙電子商務(wù)的發(fā)展。
　　
　　三、該規(guī)定的推行會(huì)帶來(lái)更多的社會(huì)問(wèn)題
　　
　　淘寶上營(yíng)業(yè)額較大的基本上都是一些有實(shí)體店鋪的經(jīng)營(yíng)者，他們都已經(jīng)取得了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照真正困擾的是我們這些小賣家，一旦市工商局的規(guī)定被推行，將會(huì)有成千上萬(wàn)的賣家會(huì)因此告別電子商務(wù)。而我們賣家中有不少人是因?yàn)橘Y金匱乏，無(wú)力承擔(dān)傳統(tǒng)店鋪費(fèi)，而選擇了創(chuàng)業(yè)。如果貴局的規(guī)定實(shí)施，必定會(huì)讓不少人又將重新失去工作，淪為社會(huì)閑散人員，給社會(huì)增加就業(yè)壓力等諸多社會(huì)問(wèn)題。據(jù)有關(guān)方面估計(jì)，該規(guī)定會(huì)給社會(huì)增添超過(guò)400萬(wàn)個(gè)就業(yè)需求。
　　
　　四、強(qiáng)制辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照并不一定有效解決網(wǎng)絡(luò)欺詐的發(fā)生
　　
　　貴局的規(guī)定，是希望通過(guò)對(duì)電子商務(wù)者頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照來(lái)核心其真實(shí)身份，防范網(wǎng)絡(luò)欺詐。但恐怕實(shí)際效果并不如淘寶、拍拍等網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)運(yùn)行多年的、相對(duì)健全的信用評(píng)價(jià)制度和消費(fèi)者權(quán)益保障計(jì)劃。我們賣家對(duì)于目前電子商務(wù)發(fā)展中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問(wèn)題深有體會(huì)，存在少數(shù)不良賣家，但也僅僅是少數(shù)，整個(gè)社會(huì)網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)者的滿意度依然很高，這體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)每年有超過(guò)100%的增長(zhǎng)率。貴局辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，核實(shí)了網(wǎng)商的身份資料，卻沒(méi)有提供幫助消費(fèi)者維權(quán)的救濟(jì)辦法，碰到消費(fèi)者權(quán)益受到侵害的時(shí)候，恐怕是望塵莫及。
　　
　　綜上所述，貴局出臺(tái)要求所有電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者強(qiáng)制辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不會(huì)起到防止網(wǎng)絡(luò)欺詐、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和促進(jìn)電子商務(wù)發(fā)展的作用，相反會(huì)直接傷害我們這些小賣家的利益，逼迫我們放棄電子商務(wù)，使電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)倒退。特向貴局申請(qǐng)舉行聽證，以維護(hù)申請(qǐng)人的權(quán)益不受到更大的損害，望準(zhǔn)如所請(qǐng)。
　　
　　此致
　　
　　申請(qǐng)人：***
　　
　　2008年8月27日

【聽證申請(qǐng)書】相關(guān)文章：

聽證申請(qǐng)書11-05

聽證申請(qǐng)書06-09

行政聽證申請(qǐng)書04-28

聽證申請(qǐng)書范文05-12

執(zhí)行聽證申請(qǐng)書01-06

關(guān)于聽證申請(qǐng)書08-10

精選聽證申請(qǐng)書四篇09-10

聽證申請(qǐng)書五篇08-26

聽證申請(qǐng)書10篇04-09

聽證申請(qǐng)書三篇04-09