兩則熱點話題微博作文素材

兩則熱點話題微博作文素材
　　
　　河北龐振軍
　　
　　話題一
　　
　　4月13日晚7點30分左右，山東省東營市勝利第一中學八年級（1）班14歲的女生李欣碉從自家五樓的窗戶跳下，14日早晨，因搶救無效，永遠地離開了愛她的父母、親友、老師和同學。當天晚飯后7點07分，李欣碉的媽媽收到了老師發(fā)給家長的短信，要求還未理發(fā)的女生這周末理發(fā)。李欣玥拒絕剪發(fā)，然后“騰”地就從椅子上站了起來，直奔客廳沙發(fā)，打開窗戶只猶豫了一秒鐘就跳了下去，李欣玥的媽媽根本就沒有反應過來，當時就傻眼了。
　　
　�。�4月17日“新華網(wǎng)”）
　　
　　【網(wǎng)友“微言”】
　　
　　愛水的魚：俗話說，愛美之心人皆有之，更何況90后的中學生呢？青春萌動的他們，留著小清新的長頭發(fā)，別提多洋氣了。而在網(wǎng)絡時代成長起來的他們，有個性、有主見、情緒不穩(wěn)定、自尊心極強。面對窒息的教育和沉重的學習壓力，加上學校、家庭的不理解，自尊心受損的他們會選擇反抗，而最大的反抗舉動便是采取這種極端行為。
　　
　　蒼天在上：德國哲學家史懷澤說：“人連對動物、植物的生命都要敬畏，能不敬畏自己的生命嗎？”敬畏生命應是人類共識，但對不少孩子來說，生命教育卻嚴重匱乏。
　　
　　你說我說：學校要求留短發(fā)有其合理的地方。因為青春期的孩子已經(jīng)逐漸有了“美”的意識，留長發(fā)會使很多女生把心思放在發(fā)型上，這無疑會分散學習的注意力。要想打扮，現(xiàn)在還太小。
　　
　　愛在他鄉(xiāng)：學生成績好壞與頭發(fā)、衣著沒多大關系，而與學校的教育有莫大關系，清華、北大附中對學生頭發(fā)不管不問，不是照樣精英輩出嗎？學校與學生頭發(fā)過不去，其實是一種管理上的懶政行為。學�！熬尽敝鴮W生頭發(fā)不放，也是教育粗暴化、簡單化的表現(xiàn)。
　　
　　青少年教育專家孫云曉：尊重生命是一切教育的出發(fā)點，生命教育的核心是尊重生命。誠哉斯言，沒有生命教育，教育就失去了意義；尊重生命，提高化解危險的能力，應該成為孩子生命教育的關鍵。
　　
　　愛美沒有錯：教育要與時俱進，更要以人為本，守著老教條不放最終會被淘汰。多年不變的死校規(guī)，并不見得有多么先進，學生不反抗才怪呢？
　　
　　大大泡泡：頭發(fā)剪短后，可以再長出來，但是性格的偏激、個性的缺失，可能一生都難以彌補。(高考作文　m.htc668.com)14歲女生李欣玥的縱身一躍，為教育敲響了警鐘。在未成年人教育方面，教育工作者恐怕得多費點心思，是否該更人性化一點呢？
　　
　　話題二
　　
　　中南大學22歲的大三學生劉路，由于破解了堪稱國際數(shù)學難題的“西塔潘猜想”，被聘為正教授級研究員，還獲得百萬元獎勵，引起熱議。
　　
　�。�3月21日《人民日報》）
　　
　　【網(wǎng)友“微言”】
　　
　　美夢成真：數(shù)學家多在青年時代嶄露頭角。法國數(shù)學家塞爾不滿28歲就獲得數(shù)學界最高榮譽“菲爾茲獎”，我國王元院士25歲就證明了“3+4”，陳景潤先生32歲證明了“1+2”。劉路的出現(xiàn)，符合數(shù)學英才的成長規(guī)律。
　　
　　興趣人生：對于劉路來說，成功是偶然的，也是必然的。他從小到大對數(shù)學的濃厚興趣，對數(shù)學問題的執(zhí)著求索，是其成功的奠基石。臺上三分鐘，臺下十年功，證明西塔潘猜想是他長期求索的結果，他完全有資格被聘為國內最年輕的教授。
　　
　　山中樵客：僅憑破解一道難題，就給一個正教授研究員是不是獎勵過重？題破解得好，不等于整體知識水平就達到了教授的水平。
　　
　　學著認真：選才固然要有突破常規(guī)的勇氣，也需深思慎取的理性。若對劉路過度“捧殺”，難免過猶不及，無益于其才智涵養(yǎng)，還可能影響他的自我認知。數(shù)學家楊濤就認為，這類水平的“猜想”很多，媒體不必刻意拔高，鼓勵也該適可而止。
　　
　　方舟車江：看那些一度很受追捧的“少年天才”、高考狀元，不少人已“泯然眾人矣”。過度的獎勵和關注，可能會揠苗助長、適得其反。
　　
　　我要分享：中南大學在學術上獎掖后進，對年輕人而言是一種鼓勵，也是一種鞭策。如果沒有及時發(fā)掘，劉路過些年或許會泯然眾人。我們一直說缺少創(chuàng)新型人才，在創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)上，要不拘一格、唯才是舉。中南大學的做法，開了個好頭。
　　
　　笑著看你：毫無疑問，在論資排輩的世俗規(guī)則下，校方能不拘一格用人才，難能可貴。“只唯實，能者上”的做法，也贏得不少贊譽。不是每個“千里馬”都能遇上“伯樂”，對劉路的破格提拔，展現(xiàn)了校方剔除成見、摒棄陋規(guī)的決心。
　　
　　天地正氣：常格不破，大才難得。中南大學不以論文和資歷論英雄，讓科研成果說話，積極為創(chuàng)新人才搭建成長平臺，這正是其“破格”處。當然，一個“劉路”不足以支撐起高聳的學術大廈，如何以“22歲教授”為契機，深化人才培養(yǎng)機制改革，激發(fā)廣大師生的創(chuàng)新意識，讓更多“劉路”在科研中脫穎而出，依然任重道遠。
　　
　　稀里糊涂：網(wǎng)上有這樣一個帖子，1917年的北大，有一群教授：梁漱溟，24歲；胡適，26歲；劉半農，26歲；劉文典，28歲；林損，27歲；周作人，32歲；陳獨秀，38歲；朱希祖，38歲……校長是蔡元培，49歲。最年輕的是畫法研究會導師徐悲鴻，22歲。放在現(xiàn)今，這個年齡的許多人恐怕還是“啃老一族”，而前輩們已經(jīng)成為大師了。是什么原因呢？在關注劉路該不該被捧殺的同時，我們更應該追問，劉路為何能夠出現(xiàn)？這個土壤能夠復制出多少劉路？
　　
　　

【熱點話題微博作文素材】相關文章：

關于微博的作文：今天，你“微博”了嗎08-13

關于微博的作文08-13

微力量作文素材07-28

微博經(jīng)典名言08-23

經(jīng)典微博語錄01-01

經(jīng)典的微博語錄12-26

微博的語錄12-01

微博網(wǎng)名08-17

微博經(jīng)典句子03-09